Interdisciplinary Panels

La loi P-38 : un levier ou un obstacle en santé mentale?

22 février 2017, 16h-18h, NCDH 312

Panel organisé par le Groupe de recherche santé et droit en collaboration avec VISEV (Équipe Vulnérabilité, intégration sociale et violence), avec la participation d'Emmanuelle Bernheim, Jean-Luc Dubreucq et Chad Chouinard.

Résumé

La Loi sur la protection des personnes dont l’état mental présente un danger pour elles-mêmes ou pour autrui est méconnue et controversée.  Ce panel interdisciplinaire permettra une discussion des perspectives juridique, clinique et du vécu expérientiel sur l’application de cette loi d’exception. La Protectrice du citoyen ayant identifié des lacunes dans la mise en œuvre de la loi P-38, il est nécessaire de se questionner ensemble sur son utilisation en santé mentale.

Lire la suite...


Les recours collectifs québécois contre les fabricants de cigarettes ou le rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique

25 novembre 2015, 16h15-18h, NCDH 312-316

Me Jean St-Onge, Mme Cynthia Callard et Dr Alain Poirier.

Ce panel interdisciplinaire s'est penché sur le rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique, en portant une attention particulière sur les deux recours collectifs québécois contre les fabricants de cigarettes qui se sont soldés par un jugement conjoint en faveur des requérants pour la somme de 15 milliards de dollars en mai 2015 (Létourneau c. JTI-Macdonald Corp. et Conseil québécois sur la santé et le tabac c. JTI-Macdonald Corp.). L'affaire est présentement en appel.

Cette décision et la question générale du rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique seront envisagées sous la lorgnette du droit, de la santé publique et des politiques publiques.

Cette décision et la question générale du rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique ont été envisagés par nos trois panelistes: Me Jean Saint-Onge, associé, Lavery, un juriste spécialisé dans les recours collectifs; Dr Alain Poirier, VP développement scientifique et communications de l'Institut national de santé publique du Québec, et professeur à l'École de santé publique, Université de Montréal, un médecin spécialisé en santé publique; et Mme Cynthia Callard, directrice executive de Physicians for a Smoke-Free Canada, une spécialiste des politiques publiques.

Téléchargez un résumé en anglais [.pdf] ou un résumé en français [.pdf], le texte complet de la décision [.pdf] dans le cadre des deux recours collectifs québécois, ou encore les trois documents ensemble [.pdf]. Voyez l'annonce de l'événement pour les biographies des conférenciers.


Banning food ads aimed at children: Is Quebec’s regulatory model still cutting-edge?

22 January 2014

For its 2014 Interdisciplinary Panel, the McGill Research Group on Health and Law invited Bill Jeffery, National Coordinator, Centre for Science in the Public Interest; Dr. Kristin Voigt, Institute for Health and Social Policy and Dept of Philosophy, McGill University; and Dr. Monique Potvin Kent, Interdisciplinary School of Health Sciences, University of Ottawa (see the calendar entry for biographies).

Abstract

For more than 30 years, Quebec has had some of the strictest consumer protection legislation in the world, banning commercial advertising directed at children under the age of 13. The Supreme Court of Canada famously upheld the ban as a justifiable restriction on freedom of speech in the 1989 decision in Irwin Toy v. Quebec (Attorney General), chiefly because of children’s unique vulnerability to advertising.

A current private member’s bill would seek to expand Quebec’s approach to Ontario. Further jurisdictions also look to Quebec as a model. Yet, restrictions on food advertising to children continue to attract controversy, with disputes over their effectiveness in curbing diet-related illness among children; their scope; their flexibility in the age of new forms of media and marketing; and their value in relation to industry-led approaches.

This interdisciplinary panel explored legal, ethical, social science and policy dimensions of restrictions on food advertising to children, with a focus on the role of evidence in crafting public health policy and regulating industry practice.


Sex Work, Rights, and the Criminal Law: Reflections on Bedford v. Canada

31 October 2012

Over 100 students, lawyers, professors and stakeholders attented the RGHL's interdisciplinary panel for the 2012-2013 academic year. Read about the panel in Focus online's November 2012 edition.

The panel, moderated by Professor Alana Klein (leftmost), brought together three panelists from different professional settings to address various issues associated with the Ontario Court of Appeal's decision in Bedford v. Canada. 

Alana Klein, Daniel Weinstock, Tara Santini, Alan Young

Our panelists were Professor Daniel Weinstock, Faculty of Law, McGill University; Ms Tara Santini, Member of Stella and Consultant for Stella for Intervening Sex Worker Coalition in Bedford v. Canada; and Professor Alan N. Young, Osgoode Hall Law School, York University, and counsel in Bedford v. Canada.


The Risks and Promises of Pharmacogenetics and Personalized Medicine: An Interdisciplinary Panel Discussion

5 October 2011

This well-attended and enlightening panel discussion brought together four panelists hailing from different academic areas and professional settings to address various issues associated with pharmacogenetics and personalized medicine. Professor Richard Gold was the moderator.

Specifically, we were interested in initiating a conversation about the science behind this innovation, its promises, and about cross-cutting issues (e.g., legal, social, ethical, and economic) emerging from this technique's application in healthcare oriented towards personalized medicine.

Panelists each tackled a case study that outlined a series of facts which discuss a fictitious drug used in the context of personalized medicine (this case study was distributed to all those in attendance at the panel). This case study raised diverse issues intended to highlight interdisciplinary challenges and called upon multifaceted expertise.

Panelists:

Jennifer Fishman, Assistant Professor, Biomedical Ethics Unit and Department of Social Studies of Medicine, McGill University

Yann Joly, Assistant Professor, Department of Human Genetics, Faculty of Medicine, McGill University

Agnes V. Klein, Director, Health Products & Food Branch, Health Canada

Michael Phillips, Associate Professor & Canada Research Chair in Translational Pharmacogenomics, Pharmacogenomics Centre, Université de Montréal

Download: Pharmacogenetics Panel Poster

Back to top