Le futur des soins aux aînés au Québec dans la période post-pandémique
31 mars 2022, 16h-17h (Montreal Time)
Nos panélistes pour l'année 2022 furent Dr Nicole Ouellet, Me Patrick Martin-Ménard & M. Danis Prud’homme. La conférence s'est déroulée principalement en français, suivi d'une discussion bilingue.
La pandémie de COVID-19 a remis à l’avant-plan le besoin pressant de se questionner sur notre approche des soins de santé prodigués aux aînés. Saurons-nous tirer des leçons de cette crise ? Quelles sont les réformes nécessaires qui permettront d’améliorer les politiques publiques en matière de qualité des soins de longue durée touchant directement les aînés les plus vulnérables, lourdement affectés par les retombées de la pandémie? Le Panel interdisciplinaire a porté un regard multidisciplinaire sur cette difficile mais urgente question sous l’angle du droit de la santé, des sciences infirmières et de la gestion des droits et intérêts de la communauté des aînés.
New or normal: Privacy, Public Health and the Pandemic
Mercredi 14 janvier 2021, de 16h à 18, en ligne
The RGHL hosted its first online event, an interdisciplinary panel on the intersection of privacy and public health in the context of the COVID-19 pandemic. We welcomed Professors Anne Andermann (Faculty of Medecine) and Ignacio Cofone (Faculty of Law) from McGill University, and Professor Khaled El Emam (Faculty of Medecine, School of Epidemiology and Public Health) from the University of Ottawa. The panel was moderated by Professors Lara Khoury and& Alana Klein.
For an overview of the questions discussed, you may consult our 
Interdisciplinary Panel Context Document.
With a rich Q&A and an attendance of over 70 participants from across the country, the event was a success. Thank you to our panellists and to all those who attended!
The Faculty magazine Focus online Law covered the event: "How Public Health and Privacy Intersect" (January 2021).
Egg Freezing: Freedom or Burden
Mercredi 12 février 2020, de 17h30 à 19h, salle 200, Nouveau Pavillon Chancellor-Day
The RGHL hosted an interdisciplinary panel on egg freezing, where Professor Vardit Ravinsky, Dr Karen Buzaglo, and Dr Katie Hammond discussed the legal, ethical and medical debates surrounding social egg freezing from a Canadian viewpoint. The panel was moderated by Professor Alana Klein.
Over 60 people from the legal and academic communities attended the event.
Merci à nos panélistes pour leur participation!
Tackling the Opioid Crisis
25 September 2018, 17:00-18:30, NCDH 312
The Research Group in Health and Law welcomed Me Louis Letellier de St-Just (Cactus Montréal), Caroline Hosatte-Ducassy (MUHC resident) and Dr. Nicholas B. King (McGill Biomedical Ethics Unit) for a conversation about the health, social and legal issues surrounding the opioid epidemic, as well as possible steps to deal with this crisis moving forward.
La loi P-38 : un levier ou un obstacle en santé mentale?
22 février 2017, 16h-18h, NCDH 312
Panel organisé par le Groupe de recherche santé et droit en collaboration avec VISEV (Équipe Vulnérabilité, intégration sociale et violence), avec la participation d'Emmanuelle Bernheim, Jean-Luc Dubreucq et Chad Chouinard.
Résumé
La Loi sur la protection des personnes dont l’état mental présente un danger pour elles-mêmes ou pour autrui est méconnue et controversée. Ce panel interdisciplinaire permettra une discussion des perspectives juridique, clinique et du vécu expérientiel sur l’application de cette loi d’exception. La Protectrice du citoyen ayant identifié des lacunes dans la mise en œuvre de la loi P-38, il est nécessaire de se questionner ensemble sur son utilisation en santé mentale.
Les recours collectifs québécois contre les fabricants de cigarettes ou le rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique
25 novembre 2015, 16h15-18h, NCDH 312-316
Me Jean St-Onge, Mme Cynthia Callard et Dr Alain Poirier.
Ce panel interdisciplinaire s'est penché sur le rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique, en portant une attention particulière sur les deux recours collectifs québécois contre les fabricants de cigarettes qui se sont soldés par un jugement conjoint en faveur des requérants pour la somme de 15 milliards de dollars en mai 2015 (Létourneau c. JTI-Macdonald Corp. et Conseil québécois sur la santé et le tabac c. JTI-Macdonald Corp.). L'affaire est présentement en appel.
Cette décision et la question générale du rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique seront envisagées sous la lorgnette du droit, de la santé publique et des politiques publiques.
Cette décision et la question générale du rôle des litiges judiciaires dans la poursuite d'objectifs de santé publique ont été envisagés par nos trois panelistes: Me Jean Saint-Onge, associé, Lavery, un juriste spécialisé dans les recours collectifs; Dr Alain Poirier, VP développement scientifique et communications de l'Institut national de santé publique du Québec, et professeur à l'École de santé publique, Université de Montréal, un médecin spécialisé en santé publique; et Mme Cynthia Callard, directrice executive de Physicians for a Smoke-Free Canada, une spécialiste des politiques publiques.
Téléchargez un résumé en anglais [.pdf] ou un résumé en français [.pdf], le texte complet de la décision [.pdf] dans le cadre des deux recours collectifs québécois, ou encore les trois documents ensemble [.pdf]. Voyez l'annonce de l'événement pour les biographies des conférenciers.
Banning food ads aimed at children: Is Quebec’s regulatory model still cutting-edge?
22 January 2014
For its 2014 Interdisciplinary Panel, the McGill Research Group on Health and Law invited Bill Jeffery, National Coordinator, Centre for Science in the Public Interest; Dr. Kristin Voigt, Institute for Health and Social Policy and Dept of Philosophy, McGill University; and Dr. Monique Potvin Kent, Interdisciplinary School of Health Sciences, University of Ottawa (see the calendar entry for biographies).
Abstract
For more than 30 years, Quebec has had some of the strictest consumer protection legislation in the world, banning commercial advertising directed at children under the age of 13. The Supreme Court of Canada famously upheld the ban as a justifiable restriction on freedom of speech in the 1989 decision in Irwin Toy v. Quebec (Attorney General), chiefly because of children’s unique vulnerability to advertising.
A current private member’s bill would seek to expand Quebec’s approach to Ontario. Further jurisdictions also look to Quebec as a model. Yet, restrictions on food advertising to children continue to attract controversy, with disputes over their effectiveness in curbing diet-related illness among children; their scope; their flexibility in the age of new forms of media and marketing; and their value in relation to industry-led approaches.
This interdisciplinary panel explored legal, ethical, social science and policy dimensions of restrictions on food advertising to children, with a focus on the role of evidence in crafting public health policy and regulating industry practice.
Sex Work, Rights, and the Criminal Law: Reflections on Bedford v. Canada
31 October 2012
Over 100 students, lawyers, professors and stakeholders attented the RGHL's interdisciplinary panel for the 2012-2013 academic year. Read about the panel in Focus online's November 2012 edition.
The panel, moderated by Professor Alana Klein (leftmost), brought together three panelists from different professional settings to address various issues associated with the Ontario Court of Appeal's decision in Bedford v. Canada.
Our panelists were Professor Daniel Weinstock, Faculty of Law, McGill University; Ms Tara Santini, Member of Stella and Consultant for Stella for Intervening Sex Worker Coalition in Bedford v. Canada; and Professor Alan N. Young, Osgoode Hall Law School, York University, and counsel in Bedford v. Canada.
The Risks and Promises of Pharmacogenetics and Personalized Medicine: An Interdisciplinary Panel Discussion
5 October 2011
This well-attended and enlightening panel discussion brought together four panelists hailing from different academic areas and professional settings to address various issues associated with pharmacogenetics and personalized medicine. Professor Richard Gold was the moderator.
Specifically, we were interested in initiating a conversation about the science behind this innovation, its promises, and about cross-cutting issues (e.g., legal, social, ethical, and economic) emerging from this technique's application in healthcare oriented towards personalized medicine.
Panelists each tackled a case study that outlined a series of facts which discuss a fictitious drug used in the context of personalized medicine (this case study was distributed to all those in attendance at the panel). This case study raised diverse issues intended to highlight interdisciplinary challenges and called upon multifaceted expertise.
Panelists:
Jennifer Fishman, Assistant Professor, Biomedical Ethics Unit and Department of Social Studies of Medicine, McGill University
Yann Joly, Assistant Professor, Department of Human Genetics, Faculty of Medicine, McGill University
Agnes V. Klein, Director, Health Products & Food Branch, Health Canada
Michael Phillips, Associate Professor & Canada Research Chair in Translational Pharmacogenomics, Pharmacogenomics Centre, Université de Montréal
Download: Pharmacogenetics Panel Poster.
