Comparative Law News

BOOK: Eldar HABER, Criminal Copyright (Cambridge: Cambridge University Press, 2018). ISBN 9781108403917, £ 24.99

(Source: Cambridge University Press)
Later this month, Cambridge University Press is due to publish a book which offers an examination of the history of criminal copyright.
Since the birth of criminal copyright in the nineteenth century, the copyright system has blurred the distinction between civil and criminal infringements. Today, in many jurisdictions, infringement of copyrighted materials can result in punitive fines and even incarceration. In this illuminating book, Eldar Haber analyzes the circumstances, justifications, and ramifications of the criminalization process and tells the story of how a legal right in the private enforcement realm has become over-criminalized. He traces the origins of criminal copyright legislation and follows the movement of copyright criminalization and enforcement on local and global scales. This important work should be read by anyone concerned with the future of copyright and intellectual property in the digital era.
Eldar Haber, University of Haifa, IsraelEldar Haber is a Senior Lecturer at the Faculty of Law, University of Haifa and a faculty associate at the Berkman-Klein Center for Internet and Society at Harvard University, Massachusetts. He teaches and writes about copyright, criminal law, surveillance, privacy and data protection, and civil rights and liberties in the digital age. He has published on all these matters in many flagship law reviews and leading law and technology journals. He has won several academic awards, prizes and grants, and his work is frequently cited in many scholarly articles, book chapters, books, Federal Courts, as well as the media.
Introduction1. Criminal copyright overview2. Copyright criminalization in the United Kingdom3. Copyright criminalization in the United States4. The criminal copyright gap5. Internal reasoning for criminal copyright6. External reasoning for criminal copyright7. The copyright-criminal integration8. An integrated approach for copyright criminalization9. The future of criminal copyright and how to stop itConclusion.
More informationhere
Catégories: Comparative Law News

ACADEMIC SESSION: Centenary of the Legal History Review (Leiden, 5 OCT 2018); REGISTRATION BY 15 SEP 2018

(image source: Universiteit Leiden)
The Legal History Review celebrates its centenary in 2018. Founded by Dutch jurists E.M. Meijers, A.S. de Blécourt and J. van Kan, the eminent review's history, present and future will be discussed at Leiden University, in the E.M. Meijers Hall (Rapenburg 73, Leiden, Netherlands).


11:30 Opening address by A. Wijffels (Belgian Chairman of the Legal History Review)
11:40 Congratulations by M. Huetink (Director, Brill Publishers)
11:50 'The Legal History Review in the past 100 years', by L. Winkel (Dutch Chairman of the Legal History Review)

12:30 Luncheon

Afternoon session: publishing a journal today

Chair: L. Waelkens

14:00 H. De Meij MA (Director Academic Relations, Brill) on 'Publishing journals now'
14:20 Prof. dr. M. Kemerink (Universitet Linköping) on 'Peer review'
14:35 Prof. dr. L. Pahlow (J.W. Goethe Universität, Frankfurt am Main) on 'Copyright'
14:50 Prof. dr. D. Visser (Universiteit Leiden) on 'Open access'
15:00 Discussion

16:00 Break

Chair: B. Sirks

16:30 Celebratory address by Prof. dr. H.-P. Haferkamp (Universität Köln)
17:15 Congratulations by Prof. dr. C.J.J.M. Stolker, Rector Magnificus (Leyden University)

Deadline for registration: 15 September 2018 (with the Journal's editorial secretary).

Catégories: Comparative Law News

BOOK: Sam ERMAN, Almost Citizens: Puerto Rico, the U.S. Constitution, and Empire [Studies in Legal History] (Cambridge: Cambridge University Press, 2018). ISBN 9781108415491, £ 39.99

(Source: Cambridge University Press)
Via the American Society for Legal History, we learned of a new forthcoming book (November 2018) in their “Studies in Legal History” series. The book deals with the US annexation of Puerto Rico in 1898 and the imperial governance issues this created. The book can be pre-ordered here
Almost Citizens lays out the tragic story of how the United States denied Puerto Ricans full citizenship following annexation of the island in 1898. As America became an overseas empire, a handful of remarkable Puerto Ricans debated with US legislators, presidents, judges, and others over who was a citizen and what citizenship meant. This struggle caused a fundamental shift in constitution law: away from the post-Civil War regime of citizenship, rights, and statehood and toward doctrines that accommodated racist imperial governance. Erman's gripping account shows how, in the wake of the Spanish-American War, administrators, lawmakers, and presidents together with judges deployed creativity and ambiguity to transform constitutional meaning for a quarter of a century. The result is a history in which the United States and Latin America, Reconstruction and empire, and law and bureaucracy intertwine.
Sam Erman, University of Southern CaliforniaSam Erman is Associate Professor at the University of Southern California Gould School of Law.
Introduction1. 1898: 'The constitutional lion in the path'2. The Constitution and the new US expansion: debating the status of the Islands3. 'We are naturally Americans': Federico Degetau and Santiago Iglesias pursue citizenship4. 'American aliens': Isabel Gonzalez, Domingo Collazo, Federico Degetau, and the Supreme Court, 1902–19055. Reconstructing Puerto Rico, 1904–19096. The Jones Act and the long path to collective naturalizationConclusion.
More information here

Catégories: Comparative Law News

BOOK: Juan Pablo SCARFI, The Hidden History of International Law in the Americas (Oxford: Oxford University Press, 2017). ISBN 9780190622343, $90.00

(Source: OUP)
Last year, Oxford University Press published a book on the history of international law in the Americas and its use for legitimising US hegemony in Latin America.
International law has played a crucial role in the construction of imperial projects. Yet within the growing field of studies about the history of international law and empire, scholars have seldom considered this complicit relationship in the Americas. The Hidden History of International Law in the Americas offers the first exploration of the deployment of international law for the legitimization of U.S. ascendancy as an informal empire in Latin America. This book explores the intellectual history of a distinctive idea of American international law in the Americas, focusing principally on the evolution of the American Institute of International Law (AIIL). This organization was created by U.S. and Chilean jurists James Brown Scott and Alejandro Alvarez in Washington D.C. for the construction, development, and codification of international law across the Americas. Juan Pablo Scarfi examines the debates sparked by the AIIL over American international law, intervention and non-intervention, Pan-Americanism, the codification of public and private international law and the nature and scope of the Monroe Doctrine, as well as the international legal thought of Scott, Alvarez, and a number of jurists, diplomats, politicians, and intellectuals from the Americas. Professor Scarfi argues that American international law, as advanced primarily by the AIIL, was driven by a U.S.-led imperial aspiration of civilizing Latin America through the promotion of the international rule of law. By providing a convincing critical account of the legal and historical foundations of the Inter-American System, this book will stimulate debate among international lawyers, IR scholars, political scientists, and intellectual historians.
Juan Pablo Scarfi is a Research Associate at the Argentine National Scientific and Technical Research Council (CONICET), and teaches international relations and international law at the School of Politics and Government at the National University of San Martín, Argentina. He completed his PhD at the University of Cambridge in 2014. He was a Visiting Scholar at University College London (Institute of the Americas) and Columbia University, as well as a Postdoctoral Fellow at the Center for Intellectual History in the National University of Quilmes. He is the author of El imperio de la ley: James Brown Scott y la construcción de un orden jurídico interamericano (2014) and co-editor of Cooperation and Hegemony in US-Latin American Relations: Revisiting the Western Hemisphere Idea (2016).
AcknowledgmentsIntroduction: Hemispheric Legal Networks and Languages in the AmericasAbbreviationsChapter 1: Towards a Pan-American Legal Order: The Rise of US Hemispheric Hegemony and Elihu Root's Visit to South AmericaChapter 2: Forging and Consolidating a Hemispheric Legal Network: The Creation of the American Institute of International Law and the Encounter between Scott and Alvarez Chapter 3: The Pan-American Redefinition of the Monroe Doctrine and the Emerging Language of American International LawChapter 4: International Organisation and Hegemony: The Codification of American International Law and the Tensions between Scott and AlvarezChapter 5: The Debate over Intervention at Havana and the Crisis of the American Institute of International Law: Scott´s Displacement of AlvarezChapter 6: From Pan-Americanism to Multilateral Inter-Americanism: The Impact of the Anti-War Treaty, the Principle of Non-intervention and Sovereign Equality at Montevideo and the Dissolution of the American Institute of International LawConclusion: From US Hemispheric to Global Hegemony: Assessing the Legacy of American International Law and the American Institute of International Law in the Americas Appendix A: Constitution of the American Institute of International Law (1913)Appendix B: American Institute of International Law, "Declaration of Rights and Duties of Nations" (1915)Appendix C: Platt Amendment (1901) BibliographyIndex
More information here
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Thomas GRISSO and Stanley L. BRODSKY, Eds., The Roots of Modern Psychology and Law : A Narrative History (Oxford: Oxford University Press, 2018). ISBN 9780190688707, $35.00

(Source: Oxford University Press)
Oxford University Press has just published a book on the history of the interactions between the legal field and the field of psychology.  
Psychology's formal interaction with law began early in the twentieth century, though little in the way of substantive scholarly and professional development occurred until several decades later. The emergence of psychology and law as a modern field of scholarship was marked by the founding of the American Psychology-Law Society (AP-LS) in 1969, now approaching its 50th anniversary. The scientific foundation upon which the modern field now rests was established by a small group of psychological researchers, legal scholars, and clinicians.
The Roots of Modern Psychology and Law: A Narrative History reveals how the field developed during the first decade following the founding of the American Psychology-Law Society. The contributors to this edited volume, widely considered to be among the "founders" of the field, were responsible for establishing and nurturing many of the subfields and topics in psychology and law or forensic psychology that flourished across the next fifty years. In each chapter, these leaders explain in narrative form how and why the field and the Society developed in its early years through the recounting of key professional events in their careers during the 1970s. In some cases this was their first major research study using psychology applied to legal issues. In others it was their development of seminal ideas or organizational innovations that had a later impact on the field's development. The volume chronicles how an emerging AP-LS and field of psychology and law were shaped by these psychologists, and how their own initial work was, in turn, shaped by the organization.
Thomas Grisso, Ph.D, is Emeritus Professor of Psychiatry (Clinical Psychology) at the University of Massachusetts Medical School. He was president of the American Psychology-Law Society in 1990 and Executive Director of the American Board of Forensic Psychology. He has received outstanding achievement awards from both organizations as well as the American Psychological Association.
Stanley L. Brodsky, Ph.D, is Professor Emeritus and Scholar-in-Residence at The University of Alabama, where has was a faculty member from 1972-2016. He was a founding member of the American Psychology-Law Society and has received awards for Outstanding Achievement from the American-Psychology-Law Society and the American Association of Correctional Psychologists.
Table of ContentsContributor ListEditors' Prologue Stanley L. Brodsky and Thomas GrissoChapter 1: The Evolution of Psychology and Law Thomas Grisso Section I: Psychological Science and LawChapter 2: Eyewitness Testimony: An Eyewitness ReportElizabeth F. LoftusChapter 3: Applying Social Psychology to Law and the Legal Process Michael J. Saks Chapter 4: Jury Research Shari Seidman DiamondChapter 5: Mental Health Law and the Seeds of Therapeutic JurisprudenceDavid B. WexlerChapter 6: Mental Disability, Criminal Responsibility, and Civil Commitment Stephen J. Morse Chapter 7: Framing, Institutionalizing, and Nurturing Research in Psychology and Law Bruce D. SalesSection II: Assessment, Interventions, and Practice in Legal Contexts Chapter 8: Forensic Mental Health Services and Competence to Stand TrialRonald RoeschChapter 9: Predictions of Violence John MonahanChapter 10: Juveniles' Psycholegal Capacities Thomas GrissoChapter 11: Correctional Psychology Stanley L. BrodskyChapter 12: The Founding and Early Years of the American Board of Forensic Psychology Florence W. Kaslow Chapter 13: Community Psychology, Public Policy, and Children N. Dickon ReppucciEpilogue: Psychology and Law at AP-LS' Fiftieth Anniversary Thomas Grisso and Stanley L. BrodskyIndex of Names
More information here
Catégories: Comparative Law News

JOURNAL: Precedente. Revista Juridica XIII (2018): Historia del Derecho en América Latina II (eds. Andrés BOTERO BERNAL & Mario Alberto CAJAS SARRIA)

(image source: Precedente)
Presentación: Historia del Derecho en América Latina II (Andres Botero Bernal, Mario Cajas Sarria)
Articles:El Invite Ilustrado. Real lotería y proyectos de poder en el siglo XVIII (Carlos Petit)
Economía, moral y derecho en la Europa cristiana: Justo precio, usura y capitalismo mercantil (siglos XII-XVIII) (Marcela Castro Ruiz)
La evolución histórica del control de constitucionalidad en Bolivia y su proyección hacia un modelo plural  (Alan E. Vargas Lima)
Orígenes del Consejo de Estado (Armando Martínez Garnica)
Derecho de la persona transexual en Brasil (Patrícia de Silva Morais)
Las críticas al derecho romano en Cuba durante la primera mitad del siglo XIX. A Propósito de la modernización de la enseñanza y la ciencia jurídica (Fabricio Mulet Martínez)
Nova et vetera:Crédito público, derecho mercantil y arte del grabado (Andrés Botero Bernal)
El crimen de herejía y su represión inquisitorial (Elisa Álvarez Díaz)On the journal:Precedente se propone contribuir a la construcción del debate jurídico, en este sentido, el público al que se dirige está compuesto por estudiantes, profesores e investigadores nacionales y extranjeros pertenecientes a las diferentes ramas del derecho, pero además por profesionales interesados en contar con una actualización permanente en los análisis e investigaciones contemporáneas en el campo jurídico. Precedente tiene claro que siempre habrá un público por conquistar, de manera que concentra importantes esfuerzos en las estrategias de difusión de la publicación en su soporte material y electrónico.

More information here.
Catégories: Comparative Law News

CONFERENCE: Après la Guerre (Poitiers: Institut d'histoire du droit/Université de Poitiers, 7 SEP 2018); REGISTRATION BY 31 AUG 2018

(Source: Université de Poitiers)

09h00 : Accueil des participantsAllocutions de MM. Didier VEILLON, Doyen de la Faculté de Droit et des Sciences sociales et éric GOJOSSO, Directeur de l’Institut d’Histoire du Droit (IHD-EA 3320)Présidence de M. le Doyen éric GOJOSSO, Professeur à l’Université de Poitiers
09h30 : La réorganisation du protestantisme français après les guerres de religion (1598-1629)
Laurent Bouchard, Maître de conférences à l’Université de Poitiers09h55 : « Autant en emporte le Sud » : La reconstruction constitutionnelle des états-Unis au sortir de la guerre de Sécession
Thérence Carvalho, Maître de conférences à l’Université Jean Moulin Lyon III
10h20 : Discussion et pause
10h50 : La levée de l’état de siège à l’issue des conflits armés en France (XIXe-XXe siècle)Sébastien Le Gal, Professeur à l’Université Grenoble Alpes11h15 : Le délicat retour à la vie civile des poilus : la loi du 22 avril 1918 ayant pour objet de garantir aux mobilisés la reprise de leur contrat de travailDidier Veillon, Professeur à l’Université de Poitiers, Doyen de la Faculté de Droit et des Sciences sociales
11h40 : Discussion
12h15 : Déjeuner
Présidence de M. le Doyen Didier veillon, Professeur à l’Université de Poitiers
14h15 : La « reconstruction » du droit public européen après la Grande Guerre : institutionnalisme et anti-formalisme en ItaliePaolo Alvazzi del Frate, Professeur à l’Université Rome III14h40 : Le destin d’une institution après la guerre au XXe siècle : la Chambre des Avocats de Slovénie après la Première et la Seconde Guerre mondialeKatja Skrubej, Professeur à l’Université de Ljubljana15h05 : La guerre franco-thaïlandaise de 1941 et la reconnaissance du protectorat de Luang-Prabang
Eric Gojosso, Professeur à l’Université de Poitiers, Doyen honoraire
15h30 : Discussion et pause
16h00 : La persistance des codes fascistes à l’avènement de la République italienneElio Tavilla, Professeur à l’Université de Modène et Reggio Emilia16h25 : Le système judiciaire en Slovénie après la Seconde Guerre mondialeJanez Kranjc, Professeur émérite de l’Université de Ljubljana, Doyen honoraire
16h50 : Discussion17h30 : Fin du colloque
Practical information
Free registration with Karine BOUHIER ( or +33 5 49 45 47 70)
43 Place Charles de Gaulle
Building E9TSA 81100
86073 Poitiers Cedex 09
(source: ESILHIL)

Catégories: Comparative Law News

BOOK: James E. BALDWIN, Islamic Law and Empire in Ottoman Cairo (Oxford: Oxford University Press, 2018). ISBN 9781474432139, $29.95

(Source: Oxford University Press)
Oxford University Press has just published the paperback edition of a book on Islamic law in Ottoman Cairo.
What did Islamic law mean in the early modern period, a world of great Muslim empires? Often portrayed as the quintessential jurists' law, to a large extent it was developed by scholars outside the purview of the state. However, for the Sultans of the Ottoman Empire, justice was the ultimate duty of the monarch, and Islamic law was a tool of legitimation and governance. James E. Baldwin examines how the interplay of these two conceptions of Islamic law - religious scholarship and royal justice - undergirded legal practice in Cairo, the largest and richest city in the Ottoman provinces. Through detailed studies of the various formal and informal dispute resolution institutions and practices that formed the fabric of law in Ottoman Cairo, his book contributes to key questions concerning the relationship between the shari'a and political power, the plurality of Islamic legal practice, and the nature of centre-periphery relations in the Ottoman Empire.
James E. Baldwin is Lecturer in Empires of the Early Modern Muslim World at Royal Holloway, University of London.
AbbreviationsAbbreviationsNote on transliteration and datesIntroduction1. A Brief Portrait of Cairo under Ottoman Rule2. Cairo's Legal System: Institutions and Actors3. Royal Justice: The Divan-i Hümayun and the Diwan al-Ali4. Government Authority, the Interpretation of Fiqh, and the Production of Applied Law5. The Privatization of Justice: Dispute Resolution as a Domain of Political Competition6. A Culture of Disputing: How Did Cairenes Use the Legal System?Conclusion: Ottoman Cairo's legal system and grand narrativesAppendix: Examples of Documents Used in this StudyNotesMap: Cairo in the Eighteenth CenturyGlossarySources and Works CitedIndex
More information here
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Neil NETANEL, From Maimonides to Microsoft : The Jewish Law of Copyright since the Birth of Print (Oxford: Oxford University Press, 2018). ISBN 9780190868772, $29.95

(Source: OUP)
Oxford University Press has just published the paperback edition of a book on the history of Jewish copyright law.
Jewish copyright law is a rich body of jurisprudence that developed in parallel with modern copyright laws and the book privileges that preceded them. Jewish copyright law owes its origins to a reprinting ban that the Rome rabbinic court issued for three books of Hebrew grammar in 1518. It continues to be applied today, notably in a rabbinic ruling outlawing pirated software, issued at Microsoft's request.
In From Maimonides to Microsoft, Professor Netanel traces the historical development of Jewish copyright law by comparing rabbinic reprinting bans with secular and papal book privileges and by relaying the stories of dramatic disputes among publishers of books of Jewish learning and liturgy. He describes each dispute in its historical context and examines the rabbinic rulings that sought to resolve it. Remarkably, the rabbinic reprinting bans and copyright rulings address some of the same issues that animate copyright jurisprudence today: Is copyright a property right or just a right to receive fair compensation? How long should copyrights last? What purposes does copyright serve? While Jewish copyright law has borrowed from its secular law counterpart at key junctures, it fashions strikingly different answers to those key questions.
The story of Jewish copyright law also intertwines with the history of the Jewish book trade and with steadfast efforts of rabbinic leaders to maintain their authority to regulate that trade in the face of the dramatic erosion of Jewish communal autonomy in the eighteenth and nineteenth centuries. This book will thus be of considerable interest to students of Jewish law and history, as well as copyright scholars and practitioners.
Neil Weinstock Netanel is the Pete Kameron Professor of Law at the University of California at Los Angeles School of Law where he writes and teaches in the areas of copyright, international intellectual property, and media and telecommunications. Prior to joining UCLA, Netanel served for a decade on the faculty of the University of Texas at Austin School of Law, where he was the Arnold, White & Durkee Centennial Professor of Law. He has also taught at the law schools of Harvard University, Haifa University, the Hebrew University of Jerusalem, Tel-Aviv University, the University of Toronto, and New York University. He authored Copyright's Paradox (Oxford, 2008; Paperback, 2010); and he edited The Development Agenda: Global Intellectual Property and Developing Countries (Oxford, 2008).
PrefaceNote on Transliteration, Translation, Acronyms, Word Choice, and Dates1. Introduction: Microsoft in Bnei Brak2. From Privileges and Printers' Guilds to Copyright3. Rabbinic Reprinting Bans: Between Ktav Dat and Privilege4. Maharam of Padua versus Giustiniani: Rival Editions of Maimonides's Mishneh Torah5. Rabbinic Reprinting Bans Take Hold6. From a Yiddish Bible to a German Prayer Book7. Internecine Battles and the Slavuta Talmud8. Moving Beyond Reprinting Bans: From Property to the Law of the Sovereign9 The Present-Day Debate: Is Copyright Infringement "Stealing"?BibliographyGlossary and BiographiesNames IndexSubject Index
More information here
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Jean-Claude FARCY, Archives Judiciaires et Généalogie (Paris: LGDJ, 2018). ISBN 978-2-35077-326-1, €12.00

(Source: LGDJ)
LGDJ has just published a book on the usage of court archives for genealogy.
On peut hésiter, en faisant l'histoire de sa famille, à fouiller dans les archives des tribunaux. Ne risque-t-on pas de retrouver un ancêtre jugé pour vol ou homicide, condamné à la prison, déporté à Cayenne, voire guillotiné, illustrant de fâcheuse manière une branche morte de l'arbre généalogique? Au-delà de cette réticence, rentrer dans les papiers du monde de la chicane, c'est aussi craindre de s'égarer dans le maquis des procédures et d'actes aux noms peu compréhensibles.
Ce livre a pour objet de vaincre ces appréhensions en présentant les documents utiles à la connaissance de l'état civil et de la vie des personnes qui ont fréquenté les tribunaux: leur personnel bien sûr, mais surtout les justiciables, nombreux à faire valoir leurs droits devant les tribunaux civils. Une partie des fonds de la justice porte d'ailleurs directement sur l'état des personnes (état civil, nationalité) et la famille dont la justice protège les membres les plus faibles (mineurs n'ayant pas la capacité juridique, par exemple).
Au-delà de l'éclairage donné aux rapports familiaux, l'intérêt majeur des archives judiciaires est de faire revivre, dans le règlement des différends civils comme dans les instructions criminelles, la vie quotidienne des hommes des siècles passés, dans leurs relations sociales inhérentes à leur famille, à leur travail et à leur cadre de vie, village rural ou quartier de grande ville. Pour une telle découverte, pas besoin d'être juriste. À condition de connaître les lieux où ont vécu les ancêtres, on peut tenter de retrouver leur trace tant dans les archives d'une cour d'assises - comme témoins, victimes et pas seulement accusés ! - que dans celles d'une justice de paix, d'un tribunal de première instance ou d'un conseil de guerre.
Jean-Claude Farcy est chercheur associé au Centre Georges Chevrier (Université de Bourgogne). Il a écrit de nombreux articles sur les sources judiciaires et le fonctionnement de la justice. Il est l'auteur de L'histoire de la justice française de la Révolution à nos jours. Trois décennies de recherches (PUF, 2001). Il est aussi à l'origine de la base de données nominatives Annuaire rétrospectif de la magistrature, XIXe-XXe siècles, sur le personnel judiciaire.
More information here
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Karen FIORENTINO & Allison FIORENTINO (dir.), Mater semper certa est ? Passé, présent, avenir d'un adage [Collection droit, bioéthique et société, vol. 18] (Bruxelles: Bruylant, 2018), 264 p. ISBN 9782802760399, € 80

(image source: Bruylant/Larcier)
Book abstract:La preuve de la filiation maternelle, résumée par l’un des adages les plus connus en droit de la famille, Mater semper certa est, a pendant longtemps semblé être une évidence voulue par la nature, donc ne posant que peu de problème juridique, à l’inverse de la paternité. Pourtant, l’évidence a-t-elle toujours été aussi flagrante ? Pourquoi ressentir le besoin de forger un adage ? Quelle fut sa valeur et a-t-il toujours parfaitement reflété la réalité ? Force est de constater que si la maternité est certaine, la preuve de celle-ci se heurte à plusieurs difficultés tant matérielles que processuelles. Il s’agit donc ici de s’interroger sur la place accordée en droit à l’accouchement, aux liens juridiques qu’il a établis entre la mère et son enfant, aux preuves permettant de réclamer sa filiation maternelle et réévaluer ces questionnements à l’aune des avancées scientifiques actuelles. Une bonne compréhension des retombées de celles-ci passe par une analyse de l’adage sur plusieurs siècles, de son apparition dans le droit romain à son application aujourd’hui, en passant par les périodes de l’ancien droit et du droit napoléonien, socles des dispositions actuelles, mais aussi par une perspective comparatiste. En effet, sur un tel sujet, il est indispensable d’envisager non seulement le droit applicable dans d’autres États, mais aussi les éventuels conflits de loi. Le problème de la preuve pose in fine celui de l’identité de la mère et donc de la filiation de l’enfant, enjeu majeur à l’heure où le droit pour tout individu de connaître ses origines se voit accorder une place croissante dans le paysage des droits subjectifs.On the editors:
Karen Fiorentino : Professeur des Universités, chargée de cours à Sciences Po campus de Dijon Allison Fiorentino : Maître de conférences HDR, droit privé
L'ouvrage rassemble les contributions de : Agathe Baroin, Annick Batteur, Lucille Boisseau-Sowinski, Mélina Douchy-Oudot, Aurélia Fautre-Robin, Allison Fiorentino, Karen Fiorentino, Élodie Hartmann, Virginie, Lemonnier-Lesage, Aude Mirkovic, Sophie Monnier, Claire Neirinck et Sandrine Tisseyre.
Table of contents here.
(source: Hi-D)

Catégories: Comparative Law News

BOOK: Claire DOLAN (dir.), Les pratiques politiques dans les villes françaises d’Ancien Régime. Communauté, citoyenneté et localité (Rennes: PURennes, 2018), 236 p. ISBN 9782753574755, €28

(image source: PURennes)
Book abstract:Même sous la monarchie absolue, les urbains utilisaient leur droit de parole pour contribuer à la vie politique. La citoyenneté d’avant la Révolution était un phénomène local, urbain, qui a très peu à voir avec la démocratie, même si les décisions collectives faisaient partie du système citadin. Cet ouvrage observe les pratiques politiques d’Ancien Régime dans trois villes (Marseille, Toulouse et Paris) en s’interrogeant sur comment les citadins conjuguaient la participation politique et l’organisation en communautés qui structurait une bonne partie de leurs activités.On the editor:
Claire Dolan est professeur associé à l’université Laval (Québec). Ses trois plus récents ouvrages sont Le Notaire, la famille et la ville : Aix en Provence à la fin du XVIe siècle (Presses universitaires du Mirail, 1998) ; Les Procureurs du Midi sous l’Ancien Régime (Presses universitaires de Rennes, 2012) ; Délibérer à Toulouse au XVIIIe siècle. Les procureurs au parlement (Éditions du CTHS, 2013).Free blurbs:

More information here.
Catégories: Comparative Law News

CONFERENCE REPORT: The Parisian peace treaties (1919-1920) and the emergence of modern international law (JHIL/Tilburg University, 17 May 2018) (by Prof. dr. Miloš Vec/Univ. Vienna-IMW)

Prof. dr. Miloš Vec (Univ. Vienna/IMW) published a conference report on the JHIL symposium "The Parisian Peace Treaties (1919-1920) and the emergence of modern international law (see earlier on this blog). The text appeared in the Frankfurter Allgemeine Zeitung, nr. 152 (4 July 2018), p. 3 and can be read here above, by clicking on the image.

(source: ESILHIL blog)
Catégories: Comparative Law News

CONFERENCE: Joseph-Marie Portalis (1778-1858): diplomate, magistrat et législateur (Paris: Cour de Cassation/Conseil d'Etat, 13-14 DEC 2018) (provisional programme)

(image source: Wikimedia Commons)

JOSEPH-MARIE PORTALIS (1778-1858) :diplomate, magistrat et législateur
13  décembre, Cour de cassation
9h15 / Accueil des participants
9h30 / Propos introductifs Nicolas Laurent-Bonne, professeur à l’Université Clermont Auvergne et Raphaël Cahen, chercheur Marie Curie et professeur invité à la Vrije Universiteit de Bruxelles
9h45 / D’un Portalis à l’autre : la constance d’une lignée Joël-Benoît d’Onorio, professeur à l’Université Aix-Marseille, directeur de l’Institut Portalis
1.         Portalis haut magistrat, sous la présidence de Monsieur Thierry Lentz, directeur de la Fondation Napoléon
10h30 / Joseph-Marie Portalis, Premier président de la Cour de cassation Xavier Pretot, conseiller doyen de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation
11h15 / Portalis « le jeune » à la Chambre criminelle (1824-1829) : les audaces d’une présidenceClaire Bouglé-Le Roux, maître de conférences à l’Université de Versailles
12h00 / Clôture des travaux de la matinée
2.         Portalis penseur et législateur, sous la présidence de Monsieur le professeur Joël-Benoît d’Onorio, professeur à l’Université Aix-Marseille, directeur de l’Institut Portalis
14h00 / De la nécessité de faire intervenir la religion dans le mariage : une proposition de loi inédite de Joseph-Marie Portalis Nicolas Laurent-Bonne, professeur à l’Université Clermont Auvergne  
14h45 / Joseph-Marie Portalis, penseur et législateur du « Milliard » des émigrés Marion Narran, docteur en droit de l’Université de Montpellier
15h30 / Jospeh-Marie Portalis, législateur et théoricien de la science des lois Sylvain Bloquet, maître de conférences à l’Université Paris Descartes
16h15 / Analyse de l’œuvre de Portalis sur le Code civil de Sardaigne Olivier Descamps, professeur à l’Université Paris 2 Panthéon-Assas
17h00 / « Les limites des deux mondes » : Portalis et l'historien François Jankowiak, professeur à l’Université Paris-Sud
17 h45 / Clôture des travaux de la première journée
14  décembre, Conseil d’État
9h15 / Accueil des participants
9h30 / 5 janvier 1811 : la destitution de Portalis par Napoléon Ier  Thierry Lentz, directeur de la Fondation Napoléon
3.         Portalis diplomate et penseur des relations internationales, sous la présidence de Madame la conseillère Martine de Boisdeffre, présidente de la section du rapport et des études, présidente du Comité d’histoire du Conseil d’État et de la juridiction administrative
10h15 / Joseph-Marie Portalis, penseur et acteur de la diplomatie napoléonienne Raphaël Cahen, chercheur à la Vrije Universiteit de Bruxelles
11h / Reconstruire le centre par la périphérie : la diplomatie française et la guerre russoottomane de 1828-1829 Gabriel Leanca, professeur à l’Université Al. I. Cuza, Iaşi
11h45 / Portalis le jeune et le droit des gens : le retour de la morale dans le XIXe siècle positiviste ?  Frederik Dhondt, professeur à la Vrije Universiteit de Bruxelles
12h30 / Clôture des travaux de la matinée 
4.         Portalis et les cultes, sous la présidence de Monsieur le professeur Franck Roumy, professeur à l’Université Paris 2 Panthéon-Assas
14h00 / Portalis et le concordat de 1817 Brigitte Basdevant-Gaudemet, professeur émérite de l’Université Paris-Sud
15h / Portalis et sa mission à Rome pour les affaires concordataires (1817-1819) Audrey Virot, maître de conférences contractuelle à l’Université Paris 2 Panthéon-Assas
15h45 / Les discours de Portalis en matière religieuse à la Chambre des Pairs Cyrille Dounot, professeur à l’Université Clermont Auvergne
16h30 / Pause
5.         Portalis et l’œuvre du père, sous la présidence de Monsieur le professeur Pierre Allorant, professeur à l’Université d’Orléans
16h45 / Du Code civil au Code noir : retour sur les Portalis et l’esprit du XIXe siècle Jean-François Niort, maître de conférences à l’Université des Antilles
17h 30 / Joseph-Marie Portalis, éditeur des œuvres de son père Catherine Delplanque, Ingénieur d’étude, Université Paris Sud
18h30 / Clôture des travaux

Event co-organised by the Institut d'Histoire du Droit (Paris 2 Panthéon-Assas), the Centre Michel de l'Hospital (Université d'Auvergne) and the Research Group Contextual Research in Law (VUB).

Practical information tba.
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Renisa MAWANI, Across Oceans of Law: The Komagata Maru and Jurisdiction in the Time of Empire (Durham: Duke University Press, 2018). ISBN 978-0-8223-7027-7, $104.95

(Source: Duke University Press)
Next month, Duke University Press will publish a book which looks at an early 20th century case (the journey of the steamship Komagata Maru) in order to explore tensions between the common law and admiralty law.
In 1914 the British-built and Japanese-owned steamship Komagata Maru left Hong Kong for Vancouver carrying 376 Punjabi migrants. Chartered by railway contractor and purported rubber planter Gurdit Singh, the ship and its passengers were denied entry into Canada and two months later were deported to Calcutta. In Across Oceans of Law Renisa Mawani retells this well-known story of the Komagata Maru. Drawing on "oceans as method"—a mode of thinking and writing that repositions land and sea—Mawani examines the historical and conceptual stakes of situating histories of Indian migration within maritime worlds. Through close readings of the ship, the manifest, the trial, and the anticolonial writings of Singh and others, Mawani argues that the Komagata Maru's landing raised urgent questions regarding the jurisdictional tensions between the common law and admiralty law, and, ultimately, the legal status of the sea. By following the movements of a single ship and bringing oceans into sharper view, Mawani traces British imperial power through racial, temporal, and legal contests and offers a novel method of writing colonial legal history.
Renisa Mawani is Professor of Sociology at the University of British Columbia and author of Colonial Proximities: Crossracial Encounters and Juridical Truths in British Columbia, 1871–1921.
List of Illustrations
Introduction. Currents and Countercurrents of Law and Radicalism
1. The Free Sea: A Juridical Space
2. The Ship as Legal Person
3. Land, Sea, and Subjecthood
4. Anticolonial Vernaculars of Indigeneity
5. The Fugitive Sojourns of Gurdit Singh
Epilogue. Race, Jurisdiction, and the Free Sea Reconsidered
More information with the publisher. The book can be pre-ordered here
Catégories: Comparative Law News

BOOK : Stephanie L. SLATER, Edward Terry Sanford - A Tennessean on the U.S. Supreme Court (Knoxville: The University of Tennessee Press, 2018). ISBN 9781621903697, $65.00

(Source: University of Tennessee Press
The University of Tennessee Press has recently published a book on the life of Justice Sanford.
In Edward Terry Sanford: A Tennessean on the U.S. Supreme Court, Stephanie Slater uncovers the life and work of Edward Terry Sanford (1865–1930), the only Supreme Court justice who obtained his undergraduate degree from the University of Tennessee.  Born and raised in Knoxville, Sanford served as an associate justice on the United States Supreme Court from 1923 until his death in 1930.  He was one of only six Tennesseans to serve on the nation’s highest Court.
Slater’s delineation of Sanford’s contributions to the legal profession illuminates one of Tennessee’s favorite sons whose story had, until now, been largely left in the dark.  Slater frames Sanford’s personality and jurisprudence in a post-Civil War and Taft-era context, one that helps readers better understand both the man and his contributions to the Supreme Court.
From Slater’s important work we learn about Sanford’s early upbringing, the lasting impression a largely pro-Union East Tennessee would leave upon Sanford, his rise from a skilled lawyer to federal judge during the rapid industrialization of Knoxville and the surrounding area, and his eventual appointment to the Supreme Court.  Within Sanford’s rich legacy is the pivotal role he played in writing the majority opinion in the landmark 1925 case, Gitlow v. New York, a decision which became a critical legal precedent for the expansion of civil rights and civil liberties in the 1950s and 1960s.
Slater provides a keen look into the life of a Knoxville native whose life and career may now be appreciated and studied by a new generation. Sanford, his character, and his life as a Tennessean on the Supreme Court are sure to intrigue legal scholars, students of Tennessee culture and history, and general audiences alike.
Stephanie L. Slater, a three-time graduate of the University of Tennessee, has worked in the state and federal court systems in Tennessee since obtaining her J.D. in 1990. Her articles have appeared in the Journal of Supreme Court History and Tennessee Law Review.
More information here

Catégories: Comparative Law News

CALL FOR PAPERS: Regards croisés sur la justice fiscale (Xe-XXIe siècles). Egalité ou statuts particuliers? (Université de Picardie, 4-5 April 2019), DEADLINE 1 October 2018

(Source: Université de Picardie)
Via Hi-D, we have the following call for papers:
Parce que l’impôt est un prélèvement contraint – ou, tout du moins, pouvant se dispenser de l’accord du contribuable –, la question de sa justice est un problème constant. Il est certes possible, sinon tentant, d’y répondre sommairement en le considérant comme intrinsèquement injuste – Taxation is theft – ou de juger la question vaine puisque, juste ou non, l’impôt devra être payé – Nothing is certain but death and taxes ! Pourtant, à l’heure où le gouvernement français s’apprête à engager plusieurs réformes de la fiscalité, la justice fiscale semble à questionner sur plusieurs plans. Dans ses aspects les plus concrets, elle se donne bien sûr immédiatement à voir dans l’organisation, le fonctionnement et les réformes successives du système fiscal. Cependant, l’incontestable technicité de la matière – souvent fantasmée comme forcément attentatoire aux intérêts particuliers – ne doit pas dissimuler l’importance des questions qui s’y jouent. En effet, à travers l’idée de justice fiscale, c’est toute une conception du monde – et aujourd’hui, particulièrement, une conception de l’État et de ses missions – qui apparaît derrière la technique juridique. Pour saisir l’ambiguïté de cette double dimension, l’analyse historique se révèle essentielle. Permettant d’envisager l’évolution du système fiscal en fonction des contextes, des inflexions politiques et des ambitions du temps, elle seule permet une analyse fine des enjeux les plus contemporains en leur offrant la mise en perspective qu’ils méritent. C’est donc à travers ces trois dimensions – fiscale, théorique et historique – profondément imbriquées que l’on se propose de questionner ici la justice fiscale.
Pour étudier la justice fiscale, la question de l’égalité dans la répartition de l’impôt est bien sûr classique entre toutes. L’idée que chacun doit payer l’impôt à raison de ses facultés nous est même si familière que nous peinons désormais à en reconnaître la part d’indétermination – de quelles facultés parle-t-on ? – et, plus encore, ce qu’elle porte en elle de révolutionnaire dans cette radicale indifférenciation des sujets devant l'État. Diverses inflexions devraient pourtant nous rappeler que l’histoire de la justice fiscale n’est guère linéaire. Ainsi, l’impôt a longtemps été pensé comme indissociable du privilège. Apparus en France – et plus largement en Europe – dès le Moyen Âge, d’abord au profit de la noblesse et de l’Église, les privilèges fiscaux seront ensuite développés tout au long de la période moderne, la monarchie ayant su en jouer pour composer avec une société d’ordres, à la fois frein et relais du pouvoir royal. D’un point de vue fiscal, la société d’Ancien Régime apparait dès lors comme un agglomérat de corps privilégiés et de statuts particuliers ne reconnaissant pas un principe d’égalité. Ce n’est que dans les dernières décennies de l’absolutisme que la royauté fit sienne une aspiration des Lumières à l’égalité civique, parce qu’elle estimait que le rétablissement des finances publiques passait par la réduction du nombre des privilégiés. Elle échouera pourtant à imposer ses réformes fiscales, la contradiction entre justification par le statut et justification par l’égalité constituant peut-être l’un des principaux écueils sur lesquels a sombré la légitimité royale. Par la suite, si la plupart des régimes proclamèrent, plus ou moins, l’égalité fiscale héritée de 1789 et de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, ils n’hésitèrent cependant pas à aménager quantité de statuts fiscaux particuliers, ressuscitant ainsi les inégalités d’autrefois. Il s’agira d’interroger ici ces privilèges et ces statuts dans une vision historique et comparatiste.
acultés parle-t-on ? – et, plus encore, ce qu’elle porte en elle de révolutionnaire dans cette radicale indifférenciation des sujets devant l'État. Diverses inflexions devraient pourtant nous rappeler que l’histoire de la justice fiscale n’est guère linéaire. Ainsi, l’impôt a longtemps été pensé comme indissociable du privilège. Apparus en France – et plus largement en Europe – dès le Moyen Âge, d’abord au profit de la noblesse et de l’Église, les privilèges fiscaux seront ensuite développés tout au long de la période moderne, la monarchie ayant su en jouer pour composer avec une société d’ordres, à la fois frein et relais du pouvoir royal. D’un point de vue fiscal, la société d’Ancien Régime apparait dès lors comme un agglomérat de corps privilégiés et de statuts particuliers ne reconnaissant pas un principe d’égalité. Ce n’est que dans les dernières décennies de l’absolutisme que la royauté fit sienne une aspiration des Lumières à l’égalité civique, parce qu’elle estimait que le rétablissement des finances publiques passait par la réduction du nombre des privilégiés. Elle échouera pourtant à imposer ses réformes fiscales, la contradiction entre justification par le statut et justification par l’égalité constituant peut-être l’un des principaux écueils sur lesquels a sombré la légitimité royale. Par la suite, si la plupart des régimes proclamèrent, plus ou moins, l’égalité fiscale héritée de 1789 et de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, ils n’hésitèrent cependant pas à aménager quantité de statuts fiscaux particuliers, ressuscitant ainsi les inégalités d’autrefois. Il s’agira d’interroger ici ces privilèges et ces statuts dans une vision historique et comparatiste.
En dépassant la conception de l’impôt en tant que violence d’Etat, se pencher sur la justice fiscale revient à questionner, à partir de son expression fiscale, ce qui fonde la légitimité de l’État. Dans  l’analyse  des  raisonnements  qui  valorisent  la  justice  par  l’égalité  comme  de  ceux  qui justifient au contraire l’inégalité par l’efficacité, c’est donc tout d’abord la souveraineté qui se trouve saisie à travers l’impôt, lequel s’envisage à la fois comme conséquence et comme condition de l'État.
La question de la légitimité peut toutefois également être saisie à travers les divers ressorts de l’adhésion du contribuable à un système fiscal. En effet, le contribuable est aujourd’hui – et de plus en plus, depuis un siècle – partie prenante de son bon fonctionnement, le rejet d’un impôt perçu comme injuste pouvant se traduire par des évitements, une inertie, voire une généralisation e la fraude. Les jeunes États savent d’ailleurs ce qu’il en coûte de ne pouvoir recourir aux formes les plus contemporaines du prélèvement fiscal, souvent considérées comme les plus efficaces.
Enfin, étudier la justice fiscale suppose d’examiner l’effectivité du principe d’égalité fiscale face à une multiplication des régimes fiscaux relevant davantage de l’exception à ce principe que d’une adaptation de sa mise en œuvre. La question se pose notamment avec une acuité particulière lorsque se multiplient aussi les pouvoirs fiscaux dont un même contribuable est susceptible de relever. Ainsi, les arbitrages auxquels l’investisseur ou le résident peut procéder (pudiquement euphémisés en « structuration de la dette fiscale ») ne lui ouvrent-ils pas l’accès à un régime fiscal sur mesure, a fortiori lorsque les souverains fiscaux plient eux-mêmes leur loi aux desiderata de contribuables mondialisés, la revendication d’une égalité de traitement devenant ainsi une voie royale du régime fiscal privilégié ?
C’est aux confins de ces différentes problématiques et en croisant les perspectives disciplinaires que ce colloque se propose de saisir la justice fiscale, tant dans son principe même que dans ses évolutions.
Comité d’organisationEmmanuel de CROUY-CHANEL, Pr. de Droit public, Université de Picardie Jules-VerneCédric GLINEUR, Pr. d’Histoire du droit, Directeur du CEPRISCA, Université de Picardie Jules- VerneCéline HUSSON-ROCHCONGAR, Maître de conférences en Droit public, Directrice de l’IPAG, Université de Picardie Jules-Verne
Comité scientifiqueMichel BORGETTO, Pr. de Droit public, Directeur du CERSA, Université Panthéon Assas Michel BOUVIER, Pr. de Droit public, Université Panthéon Sorbonne, Président de FONDAFIP Jacques CHEVALLIER, Pr. émérite de Droit public, Université Panthéon AssasFlorent GARNIER, Pr. d’Histoire du droit, Directeur du CTHDIP, Université Toulouse CapitoleDaniel GUTMANN, Pr. de Droit public, Université Panthéon Sorbonne Marc LEROY, Pr. de Sociologie, Université de Reims-Champagne-Ardennes Albert RIGAUDIERE, Membre de l’Institut
ContactEmmanuel de Crouy-Chanel :édric Glineur : cedric.glineur@u-picardie.frCéline Husson-Rochcongar :
Les propositions de communication sont à adresser aux organisateurs sous la forme d’une présentation succincte (2500 signes maximum) accompagnée d’un court curriculum vitae avant le1er octobre 2018
More information here
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Jenny BENHAM, Matthew MCHAFFIE, and Helle VOGT, eds., Law and Language in the Middle Ages [Medieval Law and Its Practice] (Leiden-New York: Brill, 2018). ISBN 978-90-04-34267-5, €110.00

(Source: Brill)
Brill has published a new book on law and language in the Middle Ages.
Law and Language in the Middle Agesinvestigates the encounter between law and legal practice from the linguistic perspective. The essays explore how legal language expresses and advances power relations, along with the ways in which the language of law legitimates power. The wide geographical and chronological scope showcases how power, legitimacy and language interact, moving the discussion beyond traditional issues of identity or the formation of nation-states and their institutions. What emerges are different strategies reflective of the diverse and pluralistic political, legal, and cultural worlds of the Middle Ages.

Contributors are Michael H. Gelting, Dirk Heirbaut, Carole Hough, Anette Kremer, Ada Maria Kuskowski, Anders Leegaard Knudsen, André Marques, Matthew McHaffie, Bruce O’Brien, Paul Russell, Werner Schäfke, and Vincenz Schwab. 
Jenny Benham is a Lecturer in Medieval History at Cardiff University. Her publications include Peacemaking in the Middle Ages: Principles and Practice (Manchester, 2011) and numerous articles on various aspects of law and diplomatic practice in the period 800-1250.

Matthew McHaffie completed his Ph.D. on ‘Power, Lordship, and Landholding in Anjou, c.1000–c.1150’ in 2014, and is currently a researcher at King’s College London. He has published on law and lordship in France in the central Middle Ages.

Helle Vogt is a Professor in Legal History at the University of Copenhagen. Her publications include The Function of Kinship in Medieval Nordic Legislation (Leiden, 2010) and numerous articles on aspects of Nordic legal history. 
Notes on Contributors
List of Illustrations
  Jenny Benham, Matthew McHaffie, and Helle Vogt 

Part 1 Translation and Interpretation of Law
Why Laws Were Translated in Medieval England: Access, Authority, and Authenticity
  Bruce O’Brien

Translating Justinian: Transmitting and Transforming Roman Law in the Middle Ages
  Ada Maria Kuskowski

Leges Iutorum: The Medieval Latin Translation of the Law of Jutland
  Michael H. Gelting

The Languages and Registers of Law in Medieval Ireland and Wales
  Paul Russell

Part 2 The Languages of Legal Practice and Documentary Culture
Latin and the Vernacular in Medieval Legal Documents: The Case of Denmark
  Anders Leegaard Knudsen

Between the Language of Law and the Language of Justice: The Use of Formulas in Portuguese Dispute Texts (Tenth and Eleventh Centuries)
  André Evangelista Marques

The Dangers of Using Latin Texts for the Study of Customary Law: The Example of Flemish Feudal Law during the High Middle Ages
  Dirk Heirbaut

Sources of Legal Language: The Development of Warranty Clauses in Western France, ca.1030–ca.1240
  Matthew McHaffie 

Part 3 Methodology, Interaction, and Language
Law and Language in the Leges Barbarorum: A Database Project on the Vernacular Vocabulary in Medieval Manuscripts
  Anette Kremer and Vincenz Schwab

10 ‘And since We are No Lawyers, We Will Void the Lawsuit with Battle Axes’! Voiding a Lawsuit in Old Icelandic Procedural Law
  Werner Schäfke

11 Biblical Analogues for Early Anglo-Saxon Law
  Carole Hough

More information here
Catégories: Comparative Law News

CALL FOR BLOGPOSTS: Online Symposium "Cultural Heritage in a Post-Colonial World - New Framings of a Global Legal Problem" - Völkerrechtsblog (DEADLINE 31 JUL 2018)

(image source: Völkerrechtsblog)The Voelkerrechtsblog is happy to announce an interdisciplinary online symposium on “Cultural Heritage in a Post-colonial World – New Framings of a Global Legal Problem”. Cultural and anthropological objects from colonized or de-facto colonized territories have arrived in Europe in great amounts since the 18th century. Many European metropoles established large collections of those artefacts and human remains to display this shared “heritage” to their people – all projects closely tied to the upcoming political nationalism of that time. Last year, the stepback of professor Bénédicte Savoy from the committee advising the founding process of the new Humboldt Forum in Berlin and the promise of French president Emanuel Macron in Ouagadougou to restitute anthropological and cultural objects taken during French colonial rule caused a wide societal debate about the colonial provenance of collections and artworks in museums. In Germany, the complaint of the Ovaherero and Nama Peoples against the German state currently pending before a US court (see for a recent post on this topic on this blog here), illustrates that the colonial histories keep on haunting the old continent and reaches public opinion. This increased public debate can be considered a significant opportunity to think about the relationship with museums’ collections and cultural property of unclear provenance in general. The advancing globalization and the rising self-confidence of the former “colonized territories” will make these issues even more pressing in the future.The aim of this symposium is to discuss the different challenges related to this ambivalent past. Up to now, the appropriation of cultural artefacts are mostly discussed in the context of Nazi-looted art. Seizures in asymmetrical and colonial contexts are just seldom a topic among international lawyers. That is why we want to ask: Which role can and should (international) law and its institutions play when dealing with such questions? We would like to encourage contributors to follow Savoy’s claim raised in her inaugural lecture at the Collège de France to reflect on legal constructions and concepts of private, public, and international law unthought of until today to address these issues. In addition, we are happy to welcome blogposts from other disciplines that open different perspectives on the topic.Therefore, we invite contributions on any of these or further questions relevant to the symposium’s theme. Contributions should be around 1000-1500 words long, and are welcome in English, French, or German. The symposium will take place in the period of August and September 2018, contributions will be received till 31 July 2018. Please send us your texts or inquiries at Völkerrechtsblog)
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Kieran DOLIN ed., Law and Literature, ed. Kieran Dolin (Cambridge: Cambridge University Press, 2018). ISBN 9781108422819, $ 110.00

(Source: Cambridge University Press)
Cambridge University Press recently published a book on “Law and Literature”, which aims to provide a multi-focused history of literary studies' critical interest in ideas of law and justice.
Law and Literature presents an authoritative, fresh and accessible new overview of the many ways in which law and literature interact. Written by a team of international experts, it provides a multi-focused history of literary studies' critical interest in ideas of law and justice. It examines the effects of law on writers and their work, ranging from classical tragedy to comics, and from East Africa to Elizabethan England. Over twenty chapters, contributors reveal the intricate and multivalent historical interactions between law and literature, both past and present, and trace the intellectual genesis of the concept of law in literary studies, focusing on major developments in the history of the interdisciplinary project of law and literature, as well as the changing ideas of law, and the cultural contests in which it has figured. Law and Literature will appeal to graduates and scholars working on the intersection between law and literature and in key related areas such as literature and human rights.
Kieran Dolin, University of Western Australia, PerthKieran Dolin is Associate Professor of English and Cultural Studies at the University of Western Australia, Perth. He is the author of Fiction and the Law (Cambridge, 1999) and A Critical Introduction to Law and Literature (Cambridge, 2007).

Introduction Kieran DolinPart I. Origins:1. The revival of legal humanism Klaus Stierstorfer2. Law meets critical theory Peter Leman3. Narrative and law Cathrine O. Frank4. Law and literature and history Christine L. KruegerPart II. Development:5. Law and literature in the ancient world Ioannis Ziogas6. The 'parallel evolutions' of medieval law and literature Stephen Yeager7. Literature and equity in early modern England Mark Fortier8. Gender, law and the birth of bourgeois civil society Cheryl Nixon9. Romanticism, Gothicism and law Bridget Marshall10. Strange cases in Victorian Britain: Browning to Wilde Kieran Dolin11. Forming the nation in nineteenth-century America Nan Goodman12. Legal modernism Rex Ferguson13. Representing lawyers in contemporary American literature: the case of O. J. Simpson Diana Shahinyan14. Law in contemporary Anglophone literature Eugene McNulty15. Narrative and legal plurality in postcolonial nations: chapter and verse from the East African Court of appeal Stephanie JonesPart III. Applications:16. Literary representations and social justice in an age of civil rights: Harper Lee's To Kill a Mockingbird Helle Porsdam17. Trauma, narrative and literary or legal justice Golnar Nabizadeh18. The regulation of authorship: literary property and the aesthetics of distance Robin Wharton19. Cases as cultural events: privacy, the Hossack Trial and Susan Glaspell's 'A Journey of her Peers' Marco Wan20. Creativity and censorship laws: lessons from the 1920s Nancy Paxton.
More information here  
Catégories: Comparative Law News