Bonjour à tous ! Il y a beaucoup à dire sur les activités d'ACTOR au cours des derniers mois, j'ai donc pensé vous parler de certains de nos projets en cours et de ce sur quoi j'ai travaillé en tant que post-doctorante chez ACTOR Analysis. J'en profite également pour partager quelques photos de mon passe-temps préféré au printemps : le jardinage ! Pour recevoir régulièrement des informations sur les publications, concerts, présentations et autres activités des membres d'ACTOR, vous pouvez vous abonner à notre newsletter. En fait, c'est l'une des choses que j'ai faites ces derniers mois, en tant que rédactrice en chef de la newsletter : rassembler les actualités des membres d'ACTOR et travailler avec l'équipe de la newsletter pour rationaliser notre flux de travail.
Je participe actuellement à plusieurs projets collaboratifs passionnants. Niels Christian Hansen (Institut des études avancées d'Aarhus) et moi-même avons récemment publié un rapport enregistré dans PLOS one décrivant notre méthode pour deux expériences conçues pour tester notre théorie de l'oreille absolue spécifique à un instrument (ISAP). Pour ceux qui ne sont pas familiers avec ce concept, les rapports enregistrés décrivent les méthodes et les techniques d'analyse d'une expérience proposée et sont évalués par des pairs avant la réalisation effective de la recherche. Cette forme de publication contribue à promouvoir la transparence et à réduire certains types de biais dans la recherche. Par exemple, l'un des problèmes est le biais de publication, également appelé « effet tiroir » : les études dont les résultats sont statistiquement significatifs ont beaucoup plus de chances d'être publiées que celles dont les résultats sont nuls (et les articles dont les résultats sont nuls finissent donc souvent dans le tiroir du chercheur). En d'autres termes, si une expérience ne confirme pas les prédictions des chercheurs, même si elle a été bien conçue et est scientifiquement valable, elle a moins de chances d'être publiée, et par conséquent, les autres chercheurs ne peuvent pas tirer de leçons de ce qui s'est passé. Les rapports enregistrés visent à atténuer ce problème en basant la publication sur la qualité de la science, que les résultats soient positifs ou non. De plus, il est très utile d'avoir un retour d'information externe sur la conception d'une expérience avant qu'elle ne soit menée. Maintenant que le rapport enregistré est publié, Niels et moi avons commencé la collecte de données (via Zoom !), qui s'étalera probablement sur plusieurs mois. Nous attendons avec impatience de voir à quoi ressemblent nos données et si nos prédictions se confirment !
La semaine dernière, nous nous sommes concentrés sur des analyses sémantiques très intéressantes du timbre, en explorant certaines données fraîchement collectées. Pour ce projet, qui porte sur les catégories sémantiques potentiellement associées aux marqueurs acoustiques proposés pour le « bruit », j'ai travaillé avec Emmanuelle Beauvais-Lacasse, étudiante de quatrième année en sciences cognitives et en linguistique à l'Université McGill. Stephen McAdams a conseillé le projet, et l'intrépide Bennett Smith a programmé notre interface expérimentale et géré la collecte de données en ligne. Dans une publication précédente avec David Huron (Reymore et Huron, 2020), dans laquelle nous avons construit un modèle de description du timbre, nous avons noté que plusieurs catégories de notre modèle pouvaient être liées à certaines caractéristiques acoustiques telles que l'inharmonicité et le rapport harmonique/bruit (HNR). Malgré une relation potentielle commune avec des caractéristiques acoustiques spécifiques, ces catégories étaient associées à des significations différentes. La présente étude explore la possibilité de démêler les relations entre trois de ces catégories — raspé/granuleux/rugueux, âpre/bruyant et aérien/soufflé — et diverses caractéristiques acoustiques à l'aide de Timbre Toolbox, un outil d'extraction de caractéristiques audio. Nos résultats préliminaires sont très prometteurs, et nous sommes impatients de partager nos conclusions.
Et bien sûr, en parlant de partage de conclusions, la saison des conférences approche ! ACTOR présentera quatre articles au Nova Contemporary Music Meeting (NCMM) début mai. Ces articles se concentrent chacun sur un aspect différent du projet EROC (Composer-performer Research Ensembles). Cet été, les résultats d'une étude sur la sémantique du timbre soutenue par le financement stratégique du projet ACTOR seront présentés à la Conférence internationale sur la perception et la cognition musicales (ICMPC). Les membres d'ACTOR participant à ce projet sont Jason Noble, Charis Saitis, Caroline Traube, Zachary Wallmark et moi-même. Lors de cette conférence, je présenterai également mes travaux sur le développement de profils de traits timbraux (et je tiens à mentionner qu'une partie de ces recherches a été récemment publiée dans Musicae Scientiae !). J'ai également hâte de présenter une analyse timbrale de l'interprétation par Jacqueline Leclair de la pièce pour cor anglais solo de Karola Obermüller, different forms of phosphorus, lors de la conférence Music Theory Midwest en juin (ce projet a débuté sous la forme d'un article sur le blog ACTOR — consultez l'article ici).
Je vais donc certainement être très occupée ! Plus d'informations bientôt.
- Lindsey
