Quick Links

Comparative Law News

SEMINAR: "La pédophilie des prêtres. Eglise, scandale et correction fraternelle" (Paris, May 20 2015)



WHAT La pédophilie des prêtres. Eglise, scandale et correction fraternelle, lecture of the seminar Droit, conscience, subjectivité : approches casuistiques
WHEN May 20 2015, 11:00-13:00
WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, salle 10 (105, bd Raspail) 
speakers
Arnaud Fossier (Université de Bourgogne)Paolo Napoli (EHESS)
Categories: Comparative Law News

SEMINAR: "Between private and public. The legal construction of parenthood in Scandinavia" (Paris, May 19 2015)


WHAT Between private and public. The legal construction of parenthood in Scandinavia, lecture of the seminar Public-privé : une frontière floue entre la force de l'état et l'autonomie des individus
WHEN May 19 2015, 18:00-21:00
WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, 96 bd Raspail, salle des artistes, Paris
speakerHelle Vogt, (Université of Copenhagen)Family law is traditionally been seen as a discipline within the sphere of private law, but the centre of the family law – the construction of the family and the relationship between children and parents – are and have always been determinate by public moral and ethic; be it the religion, political ideas of non-discrimination or the individual’s right to chose over her body.The starting point will be taken in a couple of contemporary cases that illustrate the fields of tension between the way parenthood is legally constructed and the public opinion about when legal – and financial – responsibilities arise in regard to children. These cases illustrate how traditional norms like ‘the father is defined by the marriage’ (‘pater est quem nuptiæ demonstrant’), and ideas linked to the welfare state like all children have the right to both a mother and a father are under pressure.  Thereafter we will move back in time to see how parenthood has been constructed historically, which norms have defined it, and why and how changes occurred. Focus will be on illegitimate children, and the parents’ rights and obligations toward them. 
Categories: Comparative Law News

SEMINAR: "Les juristes à la rencontre des autres savoirs en contexte colonial (XIXe-XXe siècles)" (Paris, May 18 2015)

WHAT Les juristes à la rencontre des autres savoirs en contexte colonial (XIXe-XXe siècles), lecture of the seminar Droit et contextes multiculturels

WHEN May 18 2015, 17:00-19:00
WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, salle 6 (105, bd Raspail) 
speakerFlorence RENUCCI, Chargée de Recherche au CNRS-Université Lille2

Categories: Comparative Law News

PODCAST: Giacomo Todeschini on Economics and Trade in Medieval Canon Law and Theology (France Culture, 24 April 2015)

(image source: amazon)
 La Fabrique de l'Histoire received Prof. Giacomo Todeschini (Trieste) to discuss his work on "Richesse franciscaine : de la pauvreté volontaire à la société de marché" (Lagrasse: Éditions Verdier, 2008, 281 p., ISBN 9782864325499; translation from Italian). A rich interview on property and possession, usury, credit, creditworthiness and reputation, or the erroneously "primitivist" nature of economic concepts in 13th century theology.

Full podcast available here.
Categories: Comparative Law News

LECTURE: Brian Tamanaha - Inaugural Cotterrell Lecture in Sociological Jurisprudence (Queen Mary, University of London)

Juris Diversitas - Fri, 05/15/2015 - 04:40

The Cotterrell Lecturein Sociological Jurisprudence:Professor Brian Tamanaha
28 May 2015Time: 6:30 - 8:30pm 
Venue: Lecture Theatre, ArtsOne Building, Queen Mary University of London, Mile End Road, London E1 4NSBOOK NOW
The Inaugural Cotterrell Lecture in Sociological Jurisprudence will be given by Professor Brian Tamanaha (Washington University Law School), Distinguished Visiting Fellow at Queen Mary University of London in May-June 2015, on 28 May 2015. This event will be chaired by Professor Richard Nobles (Queen Mary University of London).
In addition to this event, during his visit Professor Tamanaha will give a half-day workshop on Relating Analytic, Empirical, Evolutionary, Diachronic and Comparative Methods in Constructing Concepts of Law (10 June) and a Legal Theory Masterclass (11 June) for postgraduate students.About Professor Brian TamanahaProfessor Tamanaha is a renowned jurisprudence scholar and the author of eight books and numerous scholarly articles, including his groundbreaking book, Beyond the Formalist–Realist Divide: The Role of Politics in Judging. His articles have appeared in a variety of leading journals, and his publications have been translated into eight languages. Also an expert in law and society, he has delivered lectures in Brazil, Indonesia, Japan, France, the Netherlands, Colombia, Singapore, Australia, Canada and the United Kingdom. He spent a year in residence as a Member of the Institute for Advanced Study in Princeton. Professor Tamanaha is the recipient of several book prizes and awards, including Professor of the Year, and a frequent speaker and lecturer at legal conferences throughout the United States and abroad. His professional affiliations include serving as a past member of the Board of Trustees of the Law and Society Association. Before becoming a law professor, he clerked for the Hon Walter E Hoffman, US District Court for the Eastern District of Virginia. He also practiced law in Hawaii and Micronesia, where he served as legal counsel for the Micronesian Constitutional Convention, Assistant Attorney General for the Yap State and Assistant Federal Public Defender for the District of Hawaii. He then earned a doctorate of juridical science at Harvard Law School.Professor Tamanaha will be a Distinguished Visiting Fellow in the Department in May 2015.About the Lecture Series
The Cotterrell Lectures in Sociological Jurisprudence are named in honour ofProfessor Roger Cotterrell. ‘Sociological jurisprudence’ is understood broadly, as encompassing any theoretical aspect of socio-legal studies, any serious effort to relate jurisprudence and legal theory to changing social and historical conditions, or any topic linking law and social theory.
How to Book
This event is free but prior booking is required. Please register via the Queen Mary Eventbrite page.ContactFor more information, please contact lawevents@qmul.ac.uk.
Categories: Comparative Law News

COLLOQUIUM: "Can We Codify Everything ?" (20 May 2015, Sciences Po Law School)

(image: Boulevard Saint-Germain, source: Wikimedia Commons)
 Siences Po Law School organizes an international colloquium on codification on 20 May.

Abstract:
Le projet interdisciplinaire CODEBENTHAM vise à comprendre l’émergence de la codification en tant que construction intellectuelle et culturelle, et à tracer les lignes de force de sa diffusion diachronique, synchronique et thématique. L’ambition de consigner par écrit, sous une forme largement accessible, la régulation des conduites humaines a partie liée avec l’apparition de l’État moderne, l’émergence du constitutionnalisme rationnel et la formation d’une sphère publique sécularisée. Les Lumières théorisent cette mise en ordre, qui connait sa concrétisation la plus nette à travers les codes napoléoniens. L’expression la plus remarquable de cette nouvelle vision n’est toutefois pas l’œuvre d’un Français, mais de l’Anglais Jeremy Bentham. En inventant le néologisme « codification », il inaugure rien moins qu’une nouvelle manière de concevoir la relation sociale, et notamment la relation de pouvoir. Aussi propose-t-il d’étendre le paradigme codificateur au-delà du droit tel qu’il était entendu jusqu’alors. Code pénal, code civil, code de procédure, code constitutionnel et autres code commercial, code des affaires étrangères, code militaire, code de la preuve, code de droit international, code de moralité, s’avèrent les figures démultipliées d’une science du gouvernement des hommes qui a tout de ce que Michel Foucault nomme « biopolitique ». Cette manifestation entend tester, à partir de plusieurs objets – le phénomène religieux, la crise économique, le constitutionnalisme et le raisonnement pratique –, les formes, les ambitions et les limites, aussi bien théoriques que pratiques, du panjuridisme épistémique benthamien. Du point de vue de l’histoire des concepts et des doctrines, il s’agit fondamentalement d’éclairer certaines des tensions et des mouvements de fond que connait l’idéologie juridique contemporaine. Programme:
9h30 
  • Introduction
    • Peut-on tout codifier? Formes, ambitions et limites du panjuridisme épistémique benthamien, Guillaume Tusseau, Professeur des Universités à l’Ecole de droit de Sciences Po
  • Codifier la religion 
    • Utilitarianism and Religion: Moral, Metaphysical, and Political, Tim Mulgan, Professor of Moral and Political Philosophy, University of St Andrews
    • La religion dans le code ? Les lumières radicales de Jeremy Bentham, Emmanuelle de Champs, Professeure d’histoire et civilisation britannique à l’Université de Cergy-Pontoise
    • Not Paul, but Jesus, Jean-Pierre Cléro, Professeur de philosophie à l’Université de Rouen 
14h30 
  • Codifier l’économie 
    • The Legal Regulation of Economic Disruption: The Codification of the Financial Crisis, Sabrina Ragone, Senior Research Fellow at the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, Heidelberg 
  • Codifier la constitution 
    • L’idéologie des juristes dans le processus de civilisation étatique, Francesco di Donato, Professore ordinario di Storia delle istituzioni politiche, Università di Napoli « Parthenope » 
  • Codifier le raisonnement pratique 
    • Bentham’s Codification of Practical Reason, Piero Tarantino, Post-doctorant à l’École de droit de Sciences Po 
 Practical information:
  • Sciences Po, 199, boulevard Saint-Germain, Paris 7e, Salle D 511 - Entrée libre dans la limite des places disponibles 
ContactFull programme here.

(source: Nomôdos)
Categories: Comparative Law News

WORKSHOP: Around Bernard Manin and his Principles of Representative Government, Twenty Years On (Nantes, 20 May 2015)

(image source: msh.univ-nantes.fr)
The University of Nantes organizes a workshop around Prof. Bernard Manin (NYU, Wilf Family Department of Politics), who published an incisive study on the "Principles of Representative Government", first at Callman-Lévy in 1995, later in pocket edition (Flammarion).

A select panel of prominent French scholars will deliver comments on Manin's synthesis.

Programme:
9h30 : Accueil et Introduction de la journée

I – Contextes (10h-12h)
Goulven Boudic (Université de Nantes), Bernard Manin avant les Principes
Tristan Storme (Université de Nantes), Resituer les Principes
Arnauld Leclerc (Université de Nantes), Un livre de science politique
Alain Bergounioux : Travailler avec Bernard Manin

Déjeuner

II – Interrogations (14h-16h)
Fabienne Greffet (Université de Nancy), La démocratie du public à l’heure des réseaux sociaux
Loïc Blondiaux (Université Paris I-Sorbonne), Un retour paradoxal du tirage au sort ?
Jean-Claude Monod (Ecole normale supérieure), Démocratie du public et personnalisation
Jean-Marc Ferry, La démocratie du public à l’heure européenne

Pause café

III – Discussions et Conclusion (16h30-17h45)
Avec Bernard Manin (EHESS)
(source: Nomôdos)
Categories: Comparative Law News

SEMINAR: International Law and Arbitration. From the Hague Conferences to the League of Nations. Global and Belgian Perspectives (University of Antwerp, 2 June 2015)

 (image source: dentriangel.be)
The Research Unit Political History at the University of Antwerp organizes a seminar on 2 June 2015 on the theme "International Law and Arbitration. From the Hague Conferences to the League of Nations. Global and Belgian Perspectives".

Programme and abstracts:

Seminar organized by PoHis (UAntwerpen)
2 June 2015
University of Antwerp, Prinsstraat 10, 2000 Antwerp, room P.002
9:45 Welcome

10:00 Maartje Abbenhuis (University of Auckland): A Global History of the Hague Peace Conferences, 1898 – 1914

The two Hague conferences of 1899 and 1907 have a contested historiography. Depending on the historical tradition, the conferences are presented as either irrelevant, mere footnotes ‘en route to the First World War’, or as foundational moments shaping twentieth-century international law and order. Based on a variety of published and archival sources, this talk explains how contemporaries looked to The Hague conferences as golden opportunities to shape the international law and organisation and explains why these events are so important to understanding global realities of the time.

10:40 Vincent Genin (Université de Liège): Juristes, parlementaires et diplomates en Belgique dans le processus menant aux Conférences de la Paix de La Haye de 1875 à 1899/1907

Il n’est pas inintéressant de souligner que la manière dont la Belgique a appréhendé les Conférences de la Paix de La Haye de 1899 et 1907 mérite encore une étude solide. Notre ambition, dans le cadre de ce séminaire, est d’analyser les circonstances qui ont entouré ce rapport entre un pays déterminé et un phénomène défini, à savoir un aboutissement du processus de diffusion de l’arbitrage obligatoire entre les États. Promu en Belgique par diverses institutions, depuis 1870, et défendu de manière plus ferme par le Parlement dès 1875, cet arbitrage ou la volonté, par extension, de mettre sur pied un tribunal arbitral international, sont l’objet de débats importants en Belgique, tant au Ministère des Affaires étrangères, qu’au Parlement ou dans les écrits et correspondances privées des juristes de droit international. L’étude de ce phénomène et de la manière dont il a été représenté et accueilli, est l’objet de notre contribution.

11 :00 Maarten Van Alstein (Vlaams Vredesinstituut): A Realist View: The Belgian Diplomatic Elite and the League of Nations

After the First World War, principles such as collective security and arbitration were enhanced in international politics, not in the least because they formed the cornerstones of new international organizations such as the League of Nations. After nearly eighty decades of neutrality, Belgian policymakers and diplomats were determined to pursue a more activist foreign policy and engage in international organizations and alliances. Although Belgium became a member of the new League of Nations and provided the first president of its general assembly, Belgian policymakers and diplomats’ attitudes towards principles such as collective security and arbitration ranged from cautiousness to clear skepticism. Although an evolution towards increased trust in collective security and arbitration can be observed between 1919 and 1929, Belgian policymakers’ and diplomats’ views during this period remained predominantly based on realist premises and beliefs.

Participation is free, but registration is required. Please send an email to : henk.desmaele@uantwerpen.be.(source: newdiplomatichistory.org)
Categories: Comparative Law News

PODCAST: Is Jihadism a New Brigadism ? (France Culture, La Fabrique de l'Histoire, 1 May 2015)

(Guernica by Pablo Picasso; source: Wikimedia Commons)
La Fabrique de l'Histoire, a radio show by and for historians, aired a debate held in the Sorbonne on 25 April on the problem of "alien enlistment". Professors Olivier Forcade (Paris IV-Sorbonne) and Jean-Pierre Filiu (Sciences Po Paris) debated with Hervé Mazurel (lecturer, University of Burgundy) and Gilles Pecout (Mediterranean historian) on parallels, recurrences and dissimilarities between the Syrian conflict and earlier episodes of European history. Particularly the Spanish Civil war and the liberal support for Greek independence, massively mobilising volunteers in France or Britain in the 20th and 19th centuries, come across when the problem of European Jihadi fighters appears in our newspaper columns today.

The full podcast can be found on France Culture's website (here).
Categories: Comparative Law News

JURIS DIVERSITAS: Annual Conference 2015 Programme

Juris Diversitas - Thu, 05/14/2015 - 03:52
JURIS DIVERSITAS ANNUAL CONFERENCE  2 June (afternoon) to 4 June 2015School of Law, University of Limerick, Ireland
THE STATE OF/AND COMPARATIVE LAW Co-sponsored bySchool of Law, University of Limerick & Juris Diversitas
Tuesday, June 2, 2015
14:00                     Registration 14:30                     Welcoming AddressIn memoriam Roderick A. Macdonald (1948-2014) and H. Patrick Glenn (1940-2014)]14:45                     Plenary – KeynoteChair: Seán Patrick Donlan·         A Theoretical Basis for Comparative Legal Pluralism, Brian Z. Tamanaha, Washington University School of Law (United States)16:00-16:30         Break16:30-18:00         Parallel Sessions I I.A          Legal Pluralism in Africa·         The Dominance of Legal Pluralism in a Post-Colonial South Africa: Where do We Stand almost Three and a Half Centuries after Western Legal Transplantation?, Christa Rautenbach, North-West University (South Africa)·         The Relevance of Comparative Jurisprudence in the Namibian Legal System, Samuel Amoo, University of Namibia (Namibia)·         Mapping or Codifying? The Project on the Ascertainment of Customary Law in Somaliland, Salvatore Mancuso, University of Cape Town (South Africa)I.B           Structuring Mixed Legal Systems·         The Political Purpose of a Mixed Legal System Conception: The Case of Scotland, Andreas Rahmatian, University of Glasgow (Scotland)·         Quebec’s “droit commun” as its Basic General Law, Matthieu Juneau, Université Laval, Québec (Canada)I.C           New Dimensions of Constitutionalism·         Constitutions beyond the State: a Miracle or a Mirage?, Ekaterina Yahyaoui Krivenko, National University of Ireland, Galway (Ireland)·         An Approach to Comparative Environmental Constitutionalism, Francois Venter, North-West University, Potchefstroom Campus (South Africa)·         La démocratie moderne au miroir de la pensée chinoise, Frédérique Rueda-Despouey, University of Bordeaux (France)18:00-19:00         Reception – Juris Diversitas Book SeriesLaunch
Wednesday, June 3, 2015
9:00-10:30           Parallel Sessions IIII.A         Law, Religion and Tradition·         The British Religious and Secular Courts in Historical and Comparative Perspective, Martin Sychold, Swiss Institute of Comparative Law (Switzerland)·         Interaction between Common Law and Islamic Law in Nigeria: a study of the application of the doctrine of Stare-Decisis in some Islamic Law cases in Northern Nigeria, Ahmed S. Garba, Bauchi State University, Gadau (Nigeria)·         Traditio Canonica and Legal Tradition: The Role of the Canon Law in Contemporary Legal Debate, Lorenzo Cavalaglio, University of Udine (Italy)II.B         Interaction and Convergence: Mixed Approaches·         Liability for Losses Caused by Administrative Action in South Africa and the Netherlands, Rolien Roos, North-West University (South Africa)·         The Convergence of Defamation in English Tort and French Criminal Law, Mathilde Groppo, King’s College London, Dickson Poon School of Law (United Kingdom)·         Public or Private? Comparing the German and British Approaches to Enforcing Consumer Protection, Shane Patrick McNamee, University of Bayreuth (Germany)10:30-11:00         Break11:00-12:00         Parallel Sessions IIIIII.A        Legal Cosmopolitanism in Territorialized and De-Territorialized Law·         Resorting to International Instruments for the Interpretation of European Private Law, Isabelle Rueda, University of Sheffield (United Kingdom)·         International Commercial Arbitration, lex mercatoria, UNIDROIT Principles and Models Laws: Legal Cosmopolitanism within the World of Affairs?, Matteo Dragoni, University of Pavia (Italy)

III.B        Of Elites and their Influence·         On Legal Elites and the Legal Profession in Cyprus, Nikitas Hatzimihail, University of Cyprus (Cyprus)·         Anglo-Phone Legality: Ciceronian, Socratic and Derridian, Joseph P. Garske (United States)III.C        Views of Law and the Cities·         The Interaction between Non-Judicial Mechanisms of Conflict Resolution and the State: the Case Study of Maputo, Concetta Tina Lorizzo, University of Cape Town (South Africa)·         Plurality and the City, Julian Sidoli del Ceno, Birmingham City University (United Kingdom)12:00-14:00         Lunch14:00-15:30         Parallel Sessions IVIV.A       Comparative law, Circulation and Transplants·         Comparative Law in Russia and CIS, Irina Moutaye, Institute of Legislation & Comparative Law, Moscow (Russia)·         Legal Transplants and European Private Law, Domitilla Vanni di San Vincenzo, University of Palermo (Italy)·         The Circulation of Legal Arguments among Courts : The Case of Brown v. Board of Education, Maria Chiara Locchi, University of Perugia (Italy)IV.B        Intercultural Integration: Cosmopolitism and Pluralism·         Errant Law: Spaces and Subjects, Mario Ricca, University of Parma, (Italy)·         Living Together in a Critical, Pluralist and Cosmopolitan State?, Emma Patrignani, University of Lapland (Finland)·         Comparing Hybrid Legal Systems in India: Similarities in Diversity, Andrea Borroni and Marco Seghesio, Seconda Università degli Studi di Napoli (Italy) IV.C        Justified and Unjustified Enrichment·         Unjustified Enrichment: Should South Africa Venture into the Thick Forest of Passing on Defence?, Aimite Jorge, University of Namibia (Namibia)·         Unjust or Unjustified? A German-English Picture Puzzle, Nathalie Neumayer, University of Vienna (Austria)·         Contract Formation in Context of Morality, Customs and Praxeology, Jakub Szczerbowski, University of Social Sciences and Humanities (Poland)15:30-16:00         Break16:00-17:15         Plenary– Keynote·         Forms of Combined Comparative Research: Synchronised or Restricted?, Katharina Boele-Woelki, University of Utrecht (The Netherlands)19:00                     Conference DinnerThursday, June 4, 2015
9:00-10:30           Parallel Sessions VV.B         Indigenous Law and State Law·         Explicit-Implicit Legal Pluralism, Elina Moustaira, University of Athens (Greece)·         Critical Legal Pluralism in Afghanistan, Nafay Choudhury, American University of Afghanistan (Afghanistan)·         Implications of an Adaptation Theory of Indigenous Law on Legal Pluralism in Africa, Anthony C. Diala, University of Cape Town (South Africa)V.C         Shifts in Transmitting Property and Nationality·         Remodeling Values Protected by the Law of Succession in the European Union, Elwira Macierzynska-Franaszczyk, Kozminski University (Poland)·         Comparative Analyses of Testamentary Capacity, Linda Schoeman, University of Pretoria (South Africa)10:30-11:00         Break11:00-12:00         Parallel Sessions VIVI.A       Challenging Legal Traditions ·         Socio-Cultural Challenges to Comparative Legal Studies in Mixed Legal Systems, Esin Örücü, University of Glasgow (Scotland)·         From Law as a Legal Tradition to Traditions Invented Through Law: a European Perspective, Lorenzo Bairati, University of Pollenzo (Italy)VI.B        Pluralistic Views on Land Issues in Indonesia·         Controversies on the Existences of Indigenous Lands in Indonesia, Rina Shahriyani Shahrullah and Elza Syarief, Universitas Internasional Batam (Indonesia)·         Legal Pluralism and Land Administration in West Sumatra: The Implementation of the Regulations of both Local and Nagari Governments on Communal Land Tenure, Hilaire Tegnan, Andalas University, Padang (Indonesia)VI.C        Clash or Balance? Cyber Security v. Privacy, DNA v. Presumption of Innocence·         A Vague Balance between Cyber Security and Right of Privacy: Israeli, International and Italian Law in a Comparative Perspective, Paola Aurucci, University of Milan (Italy)·         A Clash of Icons? Is DNA Evidence Posing Threats to Presumption of Innocence in Ireland and France?, Michelle-Thérèse Stevenson, University of Limerick (Ireland)12:00-14:00         Lunch
14:00-15:30         Parallel Sessions VIIVII.A      Panel – Buddhist Legal Traditions·         Buddhist Tradition(s) on Law and Governance, Ignazio Castellucci, University of Trento (Italy)·         Tibetan Epiphanies of Buddhist Law, Andrea Serafino, Università del Piemonte Orientale (Italy)·         Tort Law in Buddhist Legal Traditions, Lukas Heckendorn Urscheler, Swiss Institute of Comparative Law (Switzerland)VII.B      Everyday Life, Gender and Happiness·         Cryptotypes and Implicits in Gender Issues, Barbara Pasa (paper prepared with Lucia Morra), University of Turin (Italy)·         Ethnographic Study of the Everyday Legal Pluralism in India, Karine Bates, University of Montreal (Canada)·         Love and Happiness in Law, Angelo Parisi, University of Rome Tor Vergata (Italy)15:30-16:00         Break16:00-17:00         Juris Diversitas General Meeting
17:00-17:30         Plenary – Closing Panel
Categories: Comparative Law News

NEW JOURNAL: Calumet - Intercultural LAw and Humanities Review

Juris Diversitas - Wed, 05/13/2015 - 15:25
CALUMET:INTERCULTURAL LAW AND HUMANITIES REVIEW
'Calumet is an on-line pioneering review. It was formed with the goal of promoting interdisciplinary collaboration in the face of problems arising from intercultural relationships and their interweaving with legal experience. The premise and starting point of Calumet is the belief that even under the lens of law, people are not norms. More and more often, individuals from different cultures come into daily contact, interact, and arrange their own affairs. History and present intercultural relationships demonstrate, however, that the law inevitably crosses their paths. Normative structures are constantly looming in the background of their actions. The presence of law, perhaps silent at first, is nevertheless ready to burst forth at the first sign of possible conflict. At the same time, every contact between norms coming from different social or political circuits transmits interactions between cultural systems. Those intercultural intertwinings must be unveiled and eviscerated if we are to solve the problems ensuing from the overlap of differing legal contexts and traditions. In the contemporary world, people and norms, words and interests are continuously crossing borders, giving rise to new spaces for relating. The description and analysis of these new spaces calls for interdisciplinary tools. Drawing on their own cultural resources, each person has the possibility of modulating the interweaving between norms, power devices, and institutional structures. On the other hand, relying on the public influence of normative languages, the same people can foster translation and creative transactions between cultural systems. Just as in a pioneering experiment, human and social sciences and their respective scholars are all called upon to contribute to the unfolding of these processes of intercultural ‘creation’. From anthropology to semiotics, philosophy and aesthetics, history and geography, literature and psycho-social disciplines, up to medicine, ecology, religious studies and the analysis of relationships between religious traditions and secular institutions, each and every discipline should be empowered to coordinate with the study and intercultural use of law. The theoretical and pragmatic outcome of such cognitive and methodological convergence is the potential to sketch out traces for a human and legal subjectivity capable of supporting peaceful co-existence on both a local and global scale.

Our hope is that Calumet can become a meeting point that serves scholars from different disciplines pursuing these ends.'
Categories: Comparative Law News

SEMINAR: "Quelle place pour l’individu dans un système jusnaturaliste classique : l’exemple de Domat" (Paris, May 21 2015)


WHAT Quelle place pour l’individu dans un système jusnaturaliste classique : l’exemple de Domat, Seminar WHEN May 21, 2015 - 5:00/7:00 pm WHERE Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, EHESS, salle 1 - 105 bd Raspail, Paris en présence de David Gilles, organise' par le Projet Connaitre la Loi Sous l'Ancien Regime (CLAR)all information here
Categories: Comparative Law News

NOTICE: "Réformer les facultés de droit en Europe au XXe siècle" (Paris, May 15 2015)


WHAT Réformer les facultés de droit en Europe au XXe siècle, Journée d'étude  WHEN May 15 2015 - 10:30 - 16:30 WHERE Université Panthéon-Assas    
Salle des Conseils, 12, place du Panthéon - Paris all information here
Categories: Comparative Law News

SEMINAR: "Un statut juridique des biens communs?‏ Réflexion à partir du rapport propriété, Etat, société civile " (Paris, May 19 2015)

 WHAT Un statut juridique des biens communs?Réflexion à partir du rapport propriété, Etat, société civile , Seminar
WHEN May 19 2015, 10:00 -18:30

WHERE Maison des Sciences de l’Homme Paris Nord, Salle 413 (sud), 20, avenue George Sand, La Plaine Saint-Denis (Metro station « Front Populaire » exit 3 (terminus ligne 12))
 Séminaire franco-Italien organisé parFabienne Orsi (IRD, SESSTIM, Université Aix-Marseille et CEPN, Université Paris 13) et Frédéric Sultan (Vecam)  Il s’agit du 1er séminaire d’un projet de recherche exploratoire financé par la MSH Paris Nord et coordonné par Fabienne Orsi (IRD), Caroline Guibet Lafaye (CNRS), Frédéric Sultan (Vecam), Sarah Vanuxem (Université de Nice Sophia Antipolis). Avec le soutien du Centre d’Economie de Paris Nord). Ce séminaire franco-italien s’inscrit dans le cadre d’un projet de recherche exploratoire et pluridisciplinaire en droit, en philosophie et en économie politique dont l’objectif est de conduire au renforcement d’un réseau d’équipes pour l’élaboration d’un projet de recherche international de plus grande ampleur. Ce projet s’inscrit dans la poursuite de nos travaux respectifs portant sur la manière de penser autrement la propriété ainsi que sur les formes d’actions collectives nouvelles associées à la gouvernance des communsi.  L’objectif de ce premier séminaire est d’explorer la manière dont une reconnaissance d’un statut juridique pour les biens communs permettrait à la fois d’élargir l’espace de réflexion sur des conceptions renouvelées de la propriété et d’offrir un cadre fécond pour penser la recomposition des rapports entre propriété, Etat et société civile.   En Italie, la  création d’un statut juridique pour les biens communs a fait l'objet de nombreuses initiatives, tant conceptuelles qu’empiriques. Les travaux de la commission Rodotà tout particulièrement ont permis d'élaborer une doctrine en vue de la reconnaissance d'une catégorie juridique pour les biens communs, doctrine dont l’élaboration s’est construite comme alternative aux processus de privatisation grandissant des biens et services publics et à partir d’une profonde réflexion sur la propriété publique, l’Etat,  les droits fondamentaux et la fonction sociale des biens publics. Ces travaux se poursuivent en dehors de la commission Rodotà, avec, en particulier ceux d’Alberto Lucarelli, professeur de droit public à l’Université de Naples qui  dans son essai « Biens communs : Une contribution pour une théorie juridique »ii approfondit de manière critique la notion de propriété d’Etat fondée sur le modèle du dominium de la propriété publique ainsi que sur la manière dont celle-ci affecte les diverses dimensions de la démocratie et des formes d’Etat.  La matinée du 19 mai sera consacrée à la présentation et à la discussion du texte d’Alberto Lucarelli. Le débat sera à dominante  juridique avec une introduction au débat par Séverine Dusollier et la participation à la discussion de plusieurs juristes invités à commenter le texte.    
 Si la réflexion théorique et conceptuelle, de même que la nécessité d’élaborer de nouvelles lois revêtent une importance capitale pour l’avenir du mouvement des communs, il reste que son avancée est aussi largement conditionnée à la présence ou non de forces sociales et de nouvelles formes d’actions citoyennes. L’originalité italienne tient d’ailleurs à cette alliance entre académiques et acteurs des mouvements sociaux pour les biens communs. C’est pourquoi ce séminaire mettra aussi l’accent sur la nature des initiatives militantes portant sur des ressources aussi différentes que l'eau, le foncier, la culture. L’après-midi débutera avec une intervention de Daniela Festa qui proposera un tour d’horizon sur le mouvement des communs en Italie.  Nous ferons une part importante à la question de la gestion de l’eau potable et de l’assainissement qui constitue le combat historique pour la reconnaissance des biens communs et dont on peut d’ores et déjà, au regard d’initiatives prises au niveau municipal, tirer certains enseignements. Ricardo Petrella, grande figure du combat international pour l’eau bien commun introduira la discussion.  D’autres initiatives italiennes existent qui ne s’inscrivent pas directement dans l’esprit de la commission Rodotà, ni directement dans le « mouvement des communs »,  mais qui pourtant, de par leur objet et les innovations sociales dont elles sont porteuses, nous paraissent pouvoir utilement alimenter la réflexion. C’est précisément le cas de l’expérience en matière de confiscation des biens des mafias et de leur redistribution à des fins sociales. Le projet Libera Terra, en particulier, qui  organise la réutilisation des terres agricoles confisquées par le biais de coopératives sociales nous est apparu comme pouvant apporter un éclairage singulier à notre questionnement. L’intervention de Niccolò Mignemi au sujet de Libera Terraiii constituera donc une contribution importante et originale sur les formes que peut prendre la reconquête des biens communs. A partir des trois interventions et au regard de la teneur du débat de la matinée, il s’agira, au cours de l’après-midi, de s’interroger sur la spécificité des initiatives italiennes, ainsi que sur les raisons de leurs émergences en Italie. Peut-on envisager de tirer certains enseignements des expériences italiennes pour la France et, au delà, pour l’Union européenne et ce au moment même où se crée un intergroupe sur les biens communs et les services d’intérêt général au sein du Parlement européen? Le débat sur les biens communs se trouve parfois posé comme alternative située au-delà la propriété, au-delà de l’Etat. Les expériences italiennes ne montrent-elles pas qu’il s’agit plutôt de mener l’analyse en termes de conceptions renouvelées et de la propriété et de l’Etat et de penser différemment leur rapport? Quelle est la place de la société civile dans ces nouveaux espaces en cours de reconfiguration ? Quelle est sa capacité à co-produire et mobiliser des instruments juridiques et des cadres de gestion (ou co-gestion) des ressources au service de l'intérêt général ? L’émergence d’espaces institués d’initiatives populaires et de démocratie participative apparaît souvent comme un des enjeux déterminants. La proposition de création d’une catégorie juridique pour les biens communs est d’ailleurs directement adossée à la création d’un modèle de gouvernance participative associant élus et acteurs de la société civile. Plusieurs expériences au niveau des municipalités ont été mises en place sur ce modèle en matière de gestion de l’eau potable principalement.  Quelles enseignements tirés de ces expériences ? Quelles sont la nature et les formes de l'engagement de la société civile ? Comment s’organise le partage du pouvoir ? Comment les acteurs acquièrent-ils leur légitimité ? Et, au-delà, en quoi une gouvernance plus participative est-elle garante d’une meilleure gestion du bien commun, - comme dans le cas de l’eau-, de sa qualité, de son accès socialement plus juste, de la maîtrise de son prix ? Quelles leçons tirer de ces initiatives et quelles comparaisons faire avec les initiatives françaises de remunicipalisation de l’eau ? Que nous enseignent d’autres expériences que celle de la gestion de l’eau ? Dans cette perspective, le projet Libera Terra fondé sur le principe de redistribution à des fins sociales des terres confisquées n’est-il pas porteur d’une autre manière d’aborder la question du statut juridique des biens communs et par là d’une autre manière de concevoir la reconfiguration des rapports entre propriété, Etat et société civile ?   Program 9h30 Accueil des participants10h-12h30 : « Bien communs : Une contribution pour une théorie juridique »- Présentation par Alberto Lucarelli (Université de Naples « Federico II »)- Introduction à la discussion : Séverine Dusollier (Ecole de droit, Sciences Po Paris)  12h30-14h Pause déjeuner14h – 14h30 Daniela Festa (IMM, EHESS, Paris ; Université de Pérouse, Italie): Une introduction au mouvement des communs en Italie   14h30-15h Ricardo Petrella (Professeur émérite de l'Université Catholique de Louvain ; Président de l’IERPE):Réflexion à partir de la gestion de l’eau bien commun historique 15h-16h discussion  16h-16h30 pause 16h30-17h : Niccolò Mignemi (Ecole française de Rome) : Réflexion à partir de l’expérience Libera Terra 17h-18h30 : discussion et clôture
 
  
Categories: Comparative Law News

JOURNAL: (2014) 9:2 Journal of Comparative Law

Juris Diversitas - Wed, 05/13/2015 - 09:53
The latest Journal of Comparative Law (Wildy & Sons), a special issue on ‘interdisciplinary study and comparative law’, is out. 
The Guest Editors are Nicholas HD Foster, Maria Federica Moscati, and Michael Palmer. 
The issue includes:
  • Nicholas HD Foster, Maria Federica Moscati, and Michael Palmer, Introduction
  • Eric Heinze, The Literary Model in Comparative Law: Shaespeare, Corneille, Racine
  • Jaakko Husa, Interdisciplinary Comparative Law – Between Scylla and Charybdis?
  • Dionysia Katelouzou, A Leximetric Approach to Comparative Corporate Governance: The Case of Hedge Fund Activism
  • Karen McAuliffe, Translating Ambiguity
  • Fernanda Pirie, Comparison in the Anthropology and History of Law
  • Marian Roberts, A View from the Coal Face: Interdisciplinary Influences on Family Mediation in the United Kingdom
  • Mathias Siems, Bringing in Foreign Ideas: The Quest for ‘Better Law’ in Implicity Comparative Law
  • Florian Wagner-von Papp, Comparative Law & Economics and the ‘Egg-Laying Wool-Milk Sow’
  • Gary Watt, The Poverty of Economics and the Hope for Humanities in Comparative Law

Articles
  • c So’n BÙI Ngo. The Discourse of Constitutional Review in Vietnam
  • Günter Frankenberg, The Innocence of Method – Unveiled: Comparison as an Ethical and Political Act
  • Emily Lee, Comparing Hong Kong and Chinese Insolvency Laws and Their Cross-Border Complexities
  • Peter Tillers, The Fabrication of Facts in Investigation and Adjudication

Noted Publications
  • Pierre Legrand, Noted Publications

Reviews
  • Ross Cranston, Simon Roberts. A Court in the City. Civil and Commercial Litigation at the Beginning of the 21st Century
  • Patricia NG, Lindblom, Anna-Karin, Non-Governmental Organisations in International Law

Categories: Comparative Law News

PHOTO CONTEST: PRISMA Human Rights Photo Contest

Juris Diversitas - Tue, 05/12/2015 - 05:51
The Global Campus of Master’s Programmes and Diplomas in Human Rights and Democratisation is pleased to announce the first edition of PRISMA Human Rights Photo Contest. We just launched officially the contest last week during the Venice Art Biennale opening, with Alfredo Jaar as a special guest. The photo contest is open from May 1 and will accept submissions through June 30 2015. We invite photographers, professional and amateur, from any part of the world to submit their work.
The selected images will be displayed, along with photographs by a special guest photographer, in an exhibition in Venice, at the Monastery of San Nicolò, the premises of EIUC the European Inter-University Centre for Human Rights and Democratisation in September 2015, during the 72nd Venice International Film Festival.
The goal of PRISMA is to complement academic research with other media of knowledge, such as photography, to reach a wider international public and foster a better understanding of human rights issues and their protection. PRISMA aims at being not only a photographic contest but also to become an annual event for photography on human rights worldwide. Furthermore, PRISMA’s purpose is to create a network of artists, intellectuals and professionals interested in strengthening the protection of human rights and the promotion of democracy and peace.
The theme for the 2015 edition is “Freedom”. The value of Freedom is at the very core of the concept of human rights: freedom from oppression, freedom of speech and belief, freedom from fear, freedom of thought and freedom of opinion. The images submitted for the photo competition should illustrate the relevance of “Freedom” as a fundamental human right and the importance of defending it.

For more detailed information please visit www.prismaphotocontest.com
Categories: Comparative Law News

CONFERENCE: The Congress of Vienna 1814/1815. State of the Art and Perspectives (German Historical Institute, Paris, 15-16 June 2015)

 (image source: hypotheses.org)
The German Historical Institute in Paris organizes a conference on 1814/1815 on 15-16 June 2015.

Abstract (in German):
Studientag des Deutschen Historischen Instituts Paris und des Österreichischen Kulturforums in Paris in Zusammenarbeit mit den Archives du ministère français des Affaires étrangères et du Développement international.
Mit der Unterzeichnung der »Wiener Schlussakte« am 9. Juni 1815 wurde die Landkarte Europas neu definiert und ein Verhältnis seiner Staaten zueinander begründet, das für Jahrzehnte Bestand haben sollte. Das 200-jährige Jubiläum ist Anlass den Wiener Kongresse und seine Folgen in einer multiplen Perspektive zu diskutieren. Das Kongressgeschehen und die politischen Kommunikation werden dabei ebenso thematisiert wie Fragen der kulturellen und alltagsgeschichtlichen Begleiterscheinungen, der unmittelbaren Medialisierung oder der mittel- und langfristigen Gedächtnisbildung.Program:
Lundi 15 juin 2015
09h00 Accueil et introduction

9h30 – 11h00 Les acteurs et leurs perspectives
Mark JARRETT
Castlereagh’s hundred days: a view from London
Raphael CAHEN
Friedrich Gentz (1764–1832): penseur, acteur et interprète du Congrès de Vienne et du »système des congrès«
Michael ROHRSCHNEIDER
Der Sekretär des Wiener Kongresses: Neue Quellen und Forschungsperspektiven zu Friedrich von Gentz (1764–1832)

11h30 – 12h30 Le congrès et la »périphérie«
Claudia REICHL-HAM
Die Habsburgermonarchie, das Osmanische Reich und die orientalische Frage auf und nach dem Wiener Kongress
Friedemann PESTEL
Das unmögliche Ancien Régime colonial. Restauration, Wiener Ordnung und das postkoloniale Haiti

13h30 – 15h30 Résultats
Stella GHERVAS
Du silence des canons à la paix des diplomates: deux visions de l’ordre politique européen en 1815
Milos VEC
Verrechtlichung und Rechtsvermeidung: Der Wiener Kongreß und das europäische Völkerrecht des 19. Jahrhunderts
Kathrin KININGER
Die Schlussakte des Wiener Kongresses als völkerrechtliches Dokument
Michel KERAUTRET
Le débat sur les résultats du congrès de Vienne à la fin du XIXe siècle

17h00 Conférence du soir
Heinz DUCHHARDT
Die »Wiener Ordnung« und die Welt »jenseits von Wien« commentée par Jacques-Olivier BOUDON (université Paris-Sorbonne)

18h30 Concert
Kreisler-Trio Wien
Concert commenté par Wilhelm SINKOVICZ: musique viennoise du temps du congrès

Mardi 16 juin 2015
9h00 – 12h00 Le congrès de Vienne: événement et forum
M. KURZEL-RUNTSCHEINER
Der Wiener Kongress Backstage: Ein logistisches Meisterwerk
Marion KOSCHIER
Die Rolle der Merchant Banker bei der Etablierung einer europäischen Friedensordnung auf dem Wiener Kongress
Florian KERSCHBAUMER
Die Frühsozialisten auf dem Wiener Kongress
Sarah LENTZ
»[K]ind[ling] a Flame all round Vienna, which will greatly aid our Cause« – Der Wiener Kongress als Schauplatz der Lobbyarbeit britischer Sklavereigegner am Beispiel ihrer Interaktion mit der preußischen Gesandtschaft
Silvia RICHTER
Die Frage der jüdischen Emanzipation auf dem Wiener Kongress – Das Beispiel Wilhelm von Humboldts

12h00 – 13h00 Discussion de clôture

14h00 Visite guidée de l’exposition autour du Congrès de Vienne au Musée Carnavalet Source: HSozKult.de

Categories: Comparative Law News

CONFERENCE: Society for Legal and Institutional History of Flanders, Picardy and Wallonia (Compiègne, 14-15 May 2015)

(image source: wikimedia commons)
 The Society for Legal and Institutional History of Flanders, Picardy and Wallonia (Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et walllons) holds its annual conference in Compiègne (see earlier on this blog).

The final programme has now been released:
Accueil et inscription à 9h00.

9h30    Philippe ANNAERT (Président de la Société) : Introduction aux « Journées internationales d'histoire du droit et des institutions ».

9h35    Jacques BERNET (Société d'histoire moderne et contemporaine de Compiègne) : « Compiègne et sa région : lieu d’histoire et de culture ».

10h00    Jean-Charles SPEECKAERT (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) : « La juridiction épiscopale de Monseigneur de Choiseul, archevêque de Cambrai, dans les Pays-Bas autrichiens, 1764-1774. Une source de tensions diplomatiques ».

10h25    Pause café

10h50    François-Xavier GERVASONI (Université de Bourgogne, Dijon) : « La Religion dans le milieu carcéral "Doubien" au XIXe siècle ».

11h15    Yann-Arzel DURELLE-MARC (Université Paris Nord-Paris 13) : « Pour une édition électronique des sources du droit européen contemporain (1789-1815) ».

12h00 Repas de midi (près de l’hôtel de ville)
14h00    Stanislas HORVAT (Ecole Royale Militaire de Belgique, Bruxelles) : « La Cour militaire de Belgique en 14-18 : cour d’appel et de cassation en territoire belge non occupé ».

14h25    Katrin VANHEULE (Katholieke Universiteit Leuven) : « Mauvais Belges ! - La répression du contre-espionnage allemand en Belgique après la première guerre mondiale ».

14h50    Georges VAYROU (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) : « Entre lobbying et expertise : l'apport discuté des professeurs de droit et du "Comité pour la réparation intégrale des dommages de guerre" à la loi du 17 avril 1919 ».

En fin d’après-midi et en avant-soirée : visite du château de Pierrefonds
et de l’abbatiale de Saint-Jean-au-Bois

En soirée : banquet de la Société à Saint-Jean-au-Bois
Categories: Comparative Law News

eJOURNAL ANNOUNCEMENT: Potchefstroom Electronic Law Journal

Juris Diversitas - Mon, 05/11/2015 - 05:51
The 2015 vol 18 no 1 issue of the Potchefstroom Electronic Law Journal (PER) is now freely available at http://www.nwu.ac.za/p-per/2015%2818%291. As follows the index of the current issue:
1.    Domestic Partners and "The Choice Argument": Quo Vadis?B Coetzee Bester and A Louw
http://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.012.    When does State Interference with Property (now) Amount to Expropriation? An Analysis of the Agri SA Court's State Acquisition Requirement (Part I)
EJ Marais
http://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.023.    When does State Interference with Property (now) Amount to Expropriation? An Analysis of the Agri SA Court's State Acquisition Requirement (Part II)
EJ Marais
http://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.034.    Leveraging Traditional Knowledge on the Medicinal Uses of Plants within the Patent System: The Digitisation and Disclosure of Knowledge in South Africa
EP Amechihttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.045.    The South African Companies Act and the Realisation of Corporate Human Rights ResponsibilitiesM Gwanyanyahttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.056.    A Future for the Doctrine of Substantive Legitimate Expectation? The Implications of Kwazulu-Natal Joint Liaison Committee v Mec for Education, Kwazulu Natal
M Murcotthttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.067.    Inclusive Basic Education in South Africa: Issues in its Conceptualisation and Implementation
LN Murungihttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.078.    "Just Piles of Rocks to Developers but Places of Worship to Native Americans" - Exploring the Significance of Earth Jurisprudence for South African Cultural CommunitiesMM Ratibahttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.089.    Legal Aspects with Regard to Mentally Ill Offenders in South Africa
M Swanepoelhttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.0910.  Huidige Regsontwikkeling ten aansien van Uitwinbaarverklaring van ʼn Verband oor ʼn Onroerende SaakMMM Fuchshttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.1011.  What Constitutes a Benefit by Virtue of Section 186(2) of the Labour Relations Act 66 of 1995?Apollo Tyres South Africa (Pty) Ltd v CCMA 2013 5 BLLR 434 (LAC)
E Fouriehttp://dx.doi.org/10.4314/pelj.v18i1.11
Categories: Comparative Law News

CONFERENCE ANNOUNCEMENT: International Law as a Mechanism for Justice

Juris Diversitas - Mon, 05/11/2015 - 04:20
International Law Association British Branch Spring Conference
International Law as a Mechanism for Justice
Location: University of Essex, Colchester Campus.
Dates: Friday 29 and Saturday 30 May 2015.

Click here for further information.
Categories: Comparative Law News

Pages