CHRLP Forum Reading Group: Le mot en N... "Honorer la vérité, réconcilier pour l'avenir"

S'inspirant du célèbre lieu de rencontre et de discussion de la Rome antique, le Forum du CDPPJ est un groupe de lecture fondé sur les principes de la citoyenneté inclusive et de la démocratie délibérative.

Cette conversation avec Me Tamara Thermitus, Ad. E, LLM'13, portera sur la liberté académique, qui comme la liberté d’expression n’est pas absolue. Les universités, bastions des savoirs, valorisent la diversité, notamment en tenant compte des principes de l'antiracisme et des appels à l'action de la Commission vérité et réconciliation du Canada. Dans un tel contexte, nous nous attarderons sur le mot en N, exemple de mots qui blessent.

Voici les textes qui seront discutés lors de la séance:

1. Tamara Thermitus, "Au-delà des débats : réfléchissons à la dignité des enfants, notre avenir à tous: Réflexions sur un mot qui blesse". À bâbord, No 85 - automne 2020.
2. German Lopez, "Ta-Nehisi Coates has an incredibly clear explanation for why white people shouldn’t use the n-word", Vox, Nov 9, 2017
3. Francine Pelletier, "«Il faut se tenir debout»", Le Devoir, 17 février 2021
4. Christopher Curtis, "La face cachée de la censure : des étudiant·e·s se confient au sujet de la violence raciale sur les campus", Ricochet, 17 février 2021
5. Mari J. Matsuda, "Public Response to Racist Speech: Considering the Victim's Story," [.pdf] Michigan Law Review, Vol. 87, No. 8, Legal Storytelling (Aug., 1989), pp. 2320-2381
6. Richard Delgado, "Words That Wound: A Tort Action for Racial Insults, Epithets, and Name-Calling", 17 Harv.C. R.-C. L. L. Rev. 133 (1982).