Cinq ans après la «crise» des accommodements raisonnables, où en sommes-nous?

Au Québec, la question des accommodements raisonnables, longtemps confinée à la sphère du droit, est devenue un thème important du débat social.

Largement amplifiée par un intense battage médiatique, la fameuse «crise» des accommodements raisonnables a suscité d'intenses luttes idéologiques, cristallisant des malaises identitaires et alimentant des polémiques diverses non seulement dans le champ académique mais également dans l'opinion publique.

Cinq après la Commission Bouchard-Taylor, ce colloque souhaite faire le point sur le concept et les pratiques d'accommodements raisonnables (sens, principes, cadre et champ d'application, portée et limites, etc) en revisitant les thèmes majeurs du débat, qui sont propres au cadre de la société libérale et démocratique: les droits et les libertés fondamentales, particulièrement le droit à l'égalité, la lutte contre les discriminations directes, indirectes et systémiques, la reconnaissance des différences, soit le pluralisme par opposition à l'assimilationnisme comme modèle d'intégration sociale, et finalement, la laïcité comme modèle jurico-politique de régulation des rapports entre la religion et l'État et d'aménagement du pluralisme des croyances et des philosophies de vie dans la sphère publique.

Panel

• Daniel Weinstock, Professeur titulaire, Faculté de droit, McGill.
• Marie McAndrew, Titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur l'Éducation et les rapports ethniques, Université de Montréal
• Jack Jedwab, Directeur général, Association d’études canadiennes. 

Animatrice: Anne Lagacé Dowson, Présidente et directrice générale, ENSEMBLE pour le respect de la diversité.