Edmund Coates, Centre Crépeau
"The Secret History of Adoption & Child Placement in Quebec"
Le mercredi 10 juillet 2013 de 12h30 à 13h30, salle 16 du Pavillon Chancellor-Day
Résumé (en anglais seulement): Until the second half of the twentieth century, child adoption and placement in Quebec received limited governmental support, either in terms of resources or legislation. Private actors largely took the initiative. Thus, what is now a highly formalised and heavily regulated realm was not all that long ago largely informal and subject to minimal state regulation. Exploration of the surviving documents and archives provides a fresh perspective on the concrete history of these institutions and on the proposed changes in this area, including the opening of adoption files.
Marc Lamontagne, Université de Montréal
« Où se situent les enjeux "éthiques" de la cyberjustice? »
Le mercredi 17 juillet 2013 de 12h30 à 13h30, salle 16 du Pavillon Chancellor-Day
Résumé : L'éthique et la justice, même si elles trouvent toutes deux leur lieu dans "le coeur de l'humain", sont les reflets d'une double réalité: celle des moeurs et celle de la morale, l'une enfantée par l'éducation, l'autre par la rationalité du langage. Si on les atomise comme des disciplines indépendantes, il devient alors très ardu de comprendre leur inter-relativité vivante, c'est-à-dire comment elles agissent l'une sur l'autre dans l'action.
Contrairement au courant dominant se concentrant sur le "discours des valeurs", nous chercherons plutôt à cerner la réalité fondamentale de l'éthique en tant qu'éducation des moeurs. À la lumière de cet éclaircissement, nous décrirons les ambitions du projet de la cyberjustice et discuterons des possibilités de dématérialisation de la procédure judiciaire et de la Cour de justice afin d'établir sa responsabilité éthique et éducationnelle.
Lise Giard, Université Laval
« Éléments de réflexion autour de la qualification des parties détachées du corps humain en tant que choses et en tant que biens dans la conception contemporaine du droit »
Le mercredi 24 juillet 2013 de 12h30 à 13h30, salle 16 du Pavillon Chancellor-Day
Résumé : Les utilisations des parties détachées du corps humain auxquelles on se prête depuis quelques dizaines d’années soulèvent la question de leur statut juridique : quelle est leur place dans l’ordonnancement du droit ? Relèvent-elles, plus précisément, de la catégorie des personnes ou de celle des choses ? Cette question se heurte à des difficultés insurmontables, dès lors qu’on l’envisage à partir de la conception classique du droit. Il peut être utile, afin de l’éclairer un peu, de l’envisager à la lumière de l’hypothèse de l’émergence, à partir du XXe siècle, d’un nouveau paradigme, qui se serait traduit, dans le champ du droit des biens, par une reconfiguration des concepts et des catégories classiques, ouvrant la voie à leur qualification en tant que choses et en tant que biens.
Sabine Brels, Université Laval
« La protection du bien-être animal : Perspectives d'avenir en droit international et comparé »
Le mercredi 31 juillet 2013 de 12h30 à 13h30, salle 16 du Pavillon Chancellor-Day
Résumé : La protection juridique du bien-être animal progresse mondialement. Les lois nationales se renforcent et se multiplient à travers le monde; les instruments européens se consolident et s'externalisent; les normes internationales se développent; et enfin, une déclaration universelle sur le bien-être animal est en projet auprès de l'Assemblée générale des Nations-Unies.
Bien que la protection octroyée aux animaux soit plus ou moins élevée selon les pays et les niveaux normatifs concernés, il existe un fond juridique commun pouvant être dégagé d'une étude comparative globale. Quels fondements universels peuvent être identifiés vers une solide protection en droit international? Sont-ils suffisants pour permettre une réelle amélioration de la condition juridique des animaux dans le monde? Quelles propositions réalistes peuvent être formulées en ce sens? En plus d'être traitées dans cette présentation, ces questions pourront faire l'objet d'une discussion ouverte avec tous les participants intéressés.
Maude Choko, Université McGill
« La place de la solidarité dans la promotion de l’autonomie collective des artistes au Québec : l’œuf ou la poule? »
Le mercredi 7 août 2013 de 12h30 à 13h30, salle 16 du Pavillon Chancellor-Day
Résumé : En analysant la Loi sur le statut professionnel et les conditions d’engagement des artistes de la scène, du disque et du cinéma (LQ, S-32.1), on constate qu’elle promeut l’autonomie collective des artistes au Québec. L’étude des effets de ce régime spécifique de relations de travail met en lumière l’expression d’une solidarité certaine entre les artistes visés. Quel lien existe-t-il donc entre cette solidarité et la promotion de l’autonomie collective de ces travailleurs? En se questionnant sur l’opportunité d’élaborer un régime similaire à celui des artistes pour d’autres travailleurs autonomes pour favoriser leur accès à un travail décent, il devient pertinent de déterminer lequel de la solidarité ou de l’autonomie collective est la cause de l’autre.
Lisa Kelly, Harvard University
« Narrating Innocent Suffering in Abortion Law »
Le mercredi 14 août 2013 de 12h30 à 13h30, salle 16 du Pavillon Chancellor-Day
Résumé (en anglais seulement): Over the past decade, reproductive rights advocates have pursued a series of lawful abortion access cases from Latin America before the United Nations and Inter-American human rights systems. These cases have met with resounding legal success. Advocates celebrate these decisions as important victories for the advancement of abortion rights in international human rights law. In this presentation, I offer a more ambivalent reading of these cases, however, specifically of how they narrate abortion and sexuality. All but one of these claims has involved rape, and all but one has concerned minors. I identify in these cases a recurring narrative of innocent suffering: an adolescent girl, figured often as a child, is raped, becomes pregnant, and with the support of her parents seeks to terminate the pregnancy. This narrative proves powerful but also perilous for abortion rights advocates. Cases involving adolescent rape and parental beneficence resonate powerfully with publics and with legal decision-makers. And yet by narrating sympathetic cases likely to secure greater support for abortion access, advocates risk reinforcing narrow conceptions of the reasonable or deserved abortion. Thus, narratives of innocent suffering can sustain lines of argument and (re)produce legal rules that undercut the very emancipatory goals of the reproductive rights movement.
