Edmund Coates, Crépeau Centre
"The Secret History of Adoption & Child Placement in Quebec"
Wednesday, July 10, 2013, from 12:30 to 1:30 pm, room 16 of Old Chancellor Day Hall
Abstract: Until the second half of the twentieth century, child adoption and placement in Quebec received limited governmental support, either in terms of resources or legislation. Private actors largely took the initiative. Thus, what is now a highly formalised and heavily regulated realm was not all that long ago largely informal and subject to minimal state regulation. Exploration of the surviving documents and archives provides a fresh perspective on the concrete history of these institutions and on the proposed changes in this area, including the opening of adoption files.
Marc Lamontagne, Université de Montréal
"Où se situent les enjeux 'éthiques' de la cyberjustice?"
Wednesday, July 17, 2013, from 12:30 to 1:30 pm, room 16 of Old Chancellor Day Hall
Abstract [French only]: L'éthique et la justice, même si elles trouvent toutes deux leur lieu dans "le coeur de l'humain", sont les reflets d'une double réalité: celle des moeurs et celle de la morale, l'une enfantée par l'éducation, l'autre par la rationalité du langage. Si on les atomise comme des disciplines indépendantes, il devient alors très ardu de comprendre leur inter-relativité vivante, c'est-à-dire comment elles agissent l'une sur l'autre dans l'action.
Contrairement au courant dominant se concentrant sur le "discours des valeurs", nous chercherons plutôt à cerner la réalité fondamentale de l'éthique en tant qu'éducation des moeurs. À la lumière de cet éclaircissement, nous décrirons les ambitions du projet de la cyberjustice et discuterons des possibilités de dématérialisation de la procédure judiciaire et de la Cour de justice afin d'établir sa responsabilité éthique et éducationnelle.
Lise Giard, Université Laval
"Éléments de réflexion autour de la qualification des parties détachées du corps humain en tant que choses et en tant que biens dans la conception contemporaine du droit"
Wednesday, July 24, 2013, from 12:30 to 1:30 pm, room 16 of Old Chancellor Day Hall
Abstract [French only]: Les utilisations des parties détachées du corps humain auxquelles on se prête depuis quelques dizaines d’années soulèvent la question de leur statut juridique : quelle est leur place dans l’ordonnancement du droit ? Relèvent-elles, plus précisément, de la catégorie des personnes ou de celle des choses ? Cette question se heurte à des difficultés insurmontables, dès lors qu’on l’envisage à partir de la conception classique du droit. Il peut être utile, afin de l’éclairer un peu, de l’envisager à la lumière de l’hypothèse de l’émergence, à partir du XXe siècle, d’un nouveau paradigme, qui se serait traduit, dans le champ du droit des biens, par une reconfiguration des concepts et des catégories classiques, ouvrant la voie à leur qualification en tant que choses et en tant que biens.
Sabine Brels, Université Laval
"Animal Welfare Protection: Future Perspectives in International and Comparative Law"
Wednesday, July 31, 2013, from 12:30 to 1:30 pm, room 16 of Old Chancellor Day Hall
Abstract: The legal protection of animal welfare is progressing world-wide. National laws are strengthening and multiplying throughout the world; European instruments are being consolidated and externalized; international standards are developing; and finally, a universal declaration on animal welfare is being proposed to the United Nations General Assembly.
Although the protection granted to animals varies depending on the country and the normative level concerned, there is a common legal grounding that can be deduced from a comprehensive comparative study. Which universal basis can be identified for a binding protection in international law? Is it sufficient for a true improvement of the legal status of animals in the world? What realistic proposals can be made towards this objective? In addition to being explored in this presentation, these issues will be open to discussion among all interested participants.
Maude Choko, McGill University
"La place de la solidarité dans la promotion de l’autonomie collective des artistes au Québec : l’œuf ou la poule?"
Wednesday, August 7, 2013, from 12:30 to 1:30 pm, room 16 of Old Chancellor Day Hall
Abstract (French only): En analysant la Loi sur le statut professionnel et les conditions d’engagement des artistes de la scène, du disque et du cinéma (LQ, S-32.1), on constate qu’elle promeut l’autonomie collective des artistes au Québec. L’étude des effets de ce régime spécifique de relations de travail met en lumière l’expression d’une solidarité certaine entre les artistes visés. Quel lien existe-t-il donc entre cette solidarité et la promotion de l’autonomie collective de ces travailleurs? En se questionnant sur l’opportunité d’élaborer un régime similaire à celui des artistes pour d’autres travailleurs autonomes pour favoriser leur accès à un travail décent, il devient pertinent de déterminer lequel de la solidarité ou de l’autonomie collective est la cause de l’autre.
Lisa Kelly, Harvard University
"Narrating Innocent Suffering in Abortion Law"
Wednesday, August 14, 2013, from 12:30 to 1:30 pm, room 16 of Old Chancellor Day Hall
Abstract: Over the past decade, reproductive rights advocates have pursued a series of lawful abortion access cases from Latin America before the United Nations and Inter-American human rights systems. These cases have met with resounding legal success. Advocates celebrate these decisions as important victories for the advancement of abortion rights in international human rights law. In this presentation, I offer a more ambivalent reading of these cases, however, specifically of how they narrate abortion and sexuality. All but one of these claims has involved rape, and all but one has concerned minors. I identify in these cases a recurring narrative of innocent suffering: an adolescent girl, figured often as a child, is raped, becomes pregnant, and with the support of her parents seeks to terminate the pregnancy. This narrative proves powerful but also perilous for abortion rights advocates. Cases involving adolescent rape and parental beneficence resonate powerfully with publics and with legal decision-makers. And yet by narrating sympathetic cases likely to secure greater support for abortion access, advocates risk reinforcing narrow conceptions of the reasonable or deserved abortion. Thus, narratives of innocent suffering can sustain lines of argument and (re)produce legal rules that undercut the very emancipatory goals of the reproductive rights movement.
