Agrégateur de flux

CFP: Conference Lay Advocacy in the Premodern World, University of Turku (Finland), 28-30 May 2018 (extended deadline 26 March 2018).

(Source: University of Turku)
The conference “Lay Advocacy in the Premodern World” has extended its CFP deadline. Please find information on the conference below:

In Europe, both secular and ecclesiastical courts developed towards professionalization, and bar associations were established since the thirteenth century. In England, barristers obtained a monopoly on representing clients at court over the centuries. On the Continent, courts and bar associations regulated advocacy. Licensing was practiced especially in superior tribunals even before the rise of the liberal professions in the nineteenth century.

Professionalization tendencies went hand in hand with the ejecting of lay advocates from courts in many countries. For example, lay advocates (Winkelschreiber) were forbidden to appear in courts in the Austrian Empire in 1857. Issued legislation went as far as to threaten lay advocates with fines and short prison spells. Several other European countries followed with restrictions, and European-style regulation of advocacy was adopted in a number of American and Asian countries in the nineteenth and twentieth centuries.

But yet, especially in more peripheral regions, laymen with legal skills could have considerable space of action in courtrooms and outside of them. They could act in court on behalf of others, counsel people with legal problems, draft legal documents, and so on. Such legal literacy as human capital and an intangible knowledge asset provided a way for social mobility in the community. This could create tensions. The position of the intermediary was a position of power, also open to abuse. Self-learned advocates and legal literates could be criticized from both sides: for incompetence by the lawyer elite and for despotism, greed and partiality by the clientele.

Papers could discuss e.g.:
-       how “professional” and “lay” advocacy was defined
-       who acted as lay advocates
-       how lay advocates learned their trade
-       what kind of cases lay advocates handled (did they e.g. differ from those handled by professional advocates)
-       who turned to lay advocates (was the clientele of lay and professional advocates the same?)
-       whether advocacy proved a channel for social mobility
-       how lay advocacy was perceived by the legal profession
-       attitudes towards lay advocates (criticism, praise, etc.)
-       attempts to forbid or regulate lay advocacy
-       lay and professional advocacy as parallel phenomena

Confirmed plenary lectures will be given by Prof. Sir John Baker (University of Cambridge), Prof. Jane Burbank (New York University) and Prof. Kjell Åke Modéer (Lund University).

The extended deadline for paper proposals with abstracts (max. 400 words) is 26 March 2018. For more information, please contact Professor Mia Korpiola (mia.korpiola[at]

Catégories: Comparative Law News

WORKSHOP: Summer Workshop in Constitutional History: The Constitutional History of Anglo-American Empire (Stanford, 8-13 July 2018)

(Source: Institute for Constitutional History, GW Law School)
Via H-Law, we have the following announcement regarding a summer workshop on several aspects of the constitutional history of Anglo-American Empire
Interdisciplinary Summer Workshop in Constitutional HistoryJuly 8-13, 2018Stanford, California
The Constitutional History of Anglo-American Empire
Sponsored by the Institute for Constitutional History with the Stanford Constitutional Law Center
Description:Building on the literatures on constitutional development in the British Empire, the constitutional origins of the American Revolution, and settler constitutionalism, the seminar will focus on colonization and territorial expansion, the law of slavery, and geopolitics from first settlement to the era of “Manifest Destiny.”
Workshop Leaders:
Annette Gordon-Reed is the Charles Warren Professor of American Legal History at Harvard Law School, a professor of history in the Faculty of Arts and Sciences at Harvard University, and formerly the Harold Vyvyan Harmsworth Visiting Professor of American History at the Queen’s College, University of Oxford (2014-2015). Gordon-Reed won the Pulitzer Prize in History in 2009 for The Hemingses of Monticello: An American Family (W.W. Norton, 2009), a subject she had previously written about in Thomas Jefferson and Sally Hemings: An American Controversy (University Press of Virginia, 1997). She is also the author of Andrew Johnson (Times Books/Henry Holt, 2010). Her most recently published book (with Peter S. Onuf) is “Most Blessed of the Patriarchs”: Thomas Jefferson and the Empire of the Imagination (Liveright Publishing, 2016). Her honors include a fellowship from the Dorothy and Lewis B. Cullman Center for Scholars and Writers at the New York Public Library, a Guggenheim Fellowship in the humanities, a MacArthur Fellowship, the National Humanities Medal, the National Book Award, and the Woman of Power & Influence Award from the National Organization for Women in New York City. Gordon-Reed was elected a fellow of the American Academy of Arts and Sciences in 2011 and is a member of the Academy’s Commission on the Humanities and Social Sciences.
Peter S. Onuf, Thomas Jefferson Foundation Professor Emeritus in the Corcoran Department of History at the University of Virginia, Senior Research Fellow at the Robert H. Smith International Center for Jefferson Studies (Monticello), and Mellon Distinguished Scholar in Residence, American Antiquarian Society, Worcester, Massachusetts, 2017-2018. Onuf’s work on Thomas Jefferson’s political thought, culminating in Jefferson’s Empire: The Language of American Nationhood (University Press of Virginia, 2000) and The Mind of Thomas Jefferson (2007, also Virginia), grows out of earlier studies on the history of American federalism, foreign policy, and political economy. He and co-author Annette Gordon-Reed recently published Most Blessed of Patriarchs: Thomas Jefferson and the Empire of the Imagination (Liveright, 2016); his Jefferson and the Virginians: Democracy, Constitutions, and Empire is forthcoming (from Louisiana State University Press). Stipends and Support: Participants will receive accommodation at the Munger Graduate Residence on the campus of Stanford Law School and a modest stipend for meals. Participants will also receive a travel reimbursement up to $250. Workshop participants are expected to attend all sessions and engage in all program activities.
Eligibility and Application Procedure: The summer workshop is designed for university instructors who now teach or plan to teach courses in constitutional studies, including constitutional history, constitutional law, and related subjects. Instructors who would like to devote a unit of a survey course to constitutional history are also welcome to apply. All university-level instructors are encouraged to apply, including adjuncts and part-time faculty members, and post-doctoral fellows from any academic discipline associated with constitutional studies (history, political science, law, anthropology, sociology, literary criticism, etc.).
To apply, please submit the following materials: a detailed résumé or curriculum vitae with contact information; syllabi from any undergraduate course(s) in constitutional studies you currently teach; a 500- word statement describing your interest in both constitutional studies and this workshop; and a letter of recommendation from your department chair or other professional reference (sent separately by e-mail or post). The application statement should address your professional background, any special perspectives or experiences you might bring to the workshop, and how the workshop will enhance your teaching in constitutional studies.
The deadline for applications is May 1, 2018. Applications should be sent via electronic mail Successful applicants will be notified soon thereafter.
For Further Information Please Contact:Maeva MarcusDirector, Institute for Constitutional HistoryNew-York Historical Society andThe George Washington University Law School(202)
About ICH:The Institute for Constitutional History (ICH) is the nation’s premier institute dedicated to ensuring that future generations of Americans understand the substance and historical development of the U.S. Constitution. Located at the New York Historical Society and the George Washington University Law School, the Institute is co-sponsored by the American Historical Association, the Organization of American Historians, and the American Political Science Association. The Association of American Law Schools is a cooperating entity. ICH prepares junior scholars and college instructors to convey to their readers and students the important role the Constitution has played in shaping American society. ICH also provides a national forum for the preparation and dissemination of humanistic, interdisciplinary scholarship on American constitutional history.
About the Stanford Constitutional Law Center:The Stanford Constitutional Law Center grows out of the long and distinguished tradition of constitutional law scholarship at Stanford Law School. It carries on this tradition through a program of conferences, lectures, informal “Constitutional Conversations,” and fellowships. The Center has no politics and takes no sides on controversial cases—but it is committed to the rule of law and the idea that the Constitution can be studied and interpreted objectively in light of its text, history, and purposes. It advances this mission through events and activities that foster scholarship, generate public discussion, and provide opportunities for students and scholars to engage in analysis of the Constitution across the ideological spectrum.
(Source: H-Law)
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Soazick, KERNEIS, dir., Une histoire juridique de l’Occident: le droit et la coutume (IIIe-IXe siècle) (Paris: Presses Universitaires de France, 2018). ISBN 978-2-13-058782-8, 33.00 €

(Source: Presses Universitaires de France)
Presses Universitaires de France has just published a new book dealing with the legal history of Western Europe between the 3rd and 9th centuries.
Cette histoire juridique de l'Occident, dans une perspective anthropologique, prend en compte un espace et un temps élargis. L'espace est celui de l'Europe de l'ouest, qui relevait de Rome et de son droit. Le temps, celui de l'Empire des derniers siècles jusqu'à l'orée de ce Moyen Âge que Georges Duby disait « classique ». Cette période a été considérée par Peter Brown comme une longue Antiquité tardive et, dans le domaine juridique, certains éléments semblent aller dans ce sens : la survivance des codes impériaux, la constitution d'un premier droit de l'Église, le maintien d'une pratique formulaire, les calques romains dans les lois dites « barbares » et les échos d'Isidore de Séville jusqu'en Irlande. Mais le droit romain des abrégés du code ou des formulaires est un droit populaire, qui compose avec des pratiques provinciales, et si le droit qu'établit l'Église au ive siècle respecte celui de la res publica, il n'en est pas moins une nouveauté. Les lois barbares s'efforcent d'adapter les coutumes des nations aux exigences de l'ordre impérial : la permanence de l'Antiquité en droit, surtout dans le nord de l'Europe, est peut-être plus une illusion de forme qu'une réalité de fond. C'est ainsi que tous ces courants confluent pour former un droit vivant qui, à travers ses déclinaisons multiples, peut être qualifié d'« européen ».

Sous la direction de Soazick Kerneis .
Soazick Kerneis est professeur à l'université Paris-Nanterre et y dirige le Centre d'histoire et d'anthropologie du droit. Elle a coordonné le travail d'une équipe d'historiens du droit, membres ou proches de ce centre : Christophe Archan (université Paris-Nanterre), Alexandre Jeannin (université de Bourgogne), Aude Laquerrière-Lacroix (université de Reims Champagne-Ardenne), Aram Mardirossian (université Paris I Panthéon-Sorbonne et École pratique des hautes études) et Jean-Pierre Poly (université Paris-Nanterre).
Chapitre 1. Ius et Iustitia aux IVe-Ve siècles (Aude Laquerrière-Lacroix)I – L’Empire des IVe-Ve siècles, appareil institutionnel et juridique
A – Centralisme et périphéries
B – Partitio imperii et partage législatif
C – Droit et fiscalité : une interaction
D – La « centralité du droit » dans l’Empire chrétienII – La production du droit
A – La législation des IV-Ve siècles
B – Le processus de codificationIII – Les ajustements du ius : quelques orientations
A – Le droit de la famille dans l’Empire chrétien
B – Le droit des successions : jalons d’une évolution
C – Le droit des contrats : remarques sur l’évolution des donations et des ventes
D – Le droit des biens : partage législatif, intérêts du fisc, politiques impériales
E – Le droit pénal entre rigueur de la répression et clémence du PrinceIV – La mémoire du droit
A – L’insinuation des actes (insinuatio apud acta)
B – L’enseignement du droit. Les Ecoles impérialesV – La sanction du droit
A – Les institutions judiciaires
B – Le procès aux IV-Ve siècles
Chapitre 2. Lex Christi – Réalités et diversité de la conversion chrétienne (Aram Mardirossian)I – Un douloureux enfantement (IVe-Ve siècles)
A – L’Orient subordinatianiste : tout commence à Antioche
B – L’Occident nicéen : une abondanceII – Une croissance polymorphe (VIe-VIIe siècle)
A – L’Empire romain « continué » : les collections plutôt que les canons
B – L’Occident « barbare » : les canons plutôt que le pape
Chapitre 3. Vox divi et vox populi, la pluralité des droits (Soazick Kerneis)I – La romanité universelle
A – L’édit et ses limites
B – Comment peut-on être Romain ?II – Droit provincial et droit populaire
A – Présence de la loi romaine
B – Le pôle indigène de l’acculturationIII – Droit impérial et droit coutumier
A – Les curies et le fisc
B – L’empire des armes
C – Justice militaire et coutume civile
Chapitre 4. Leges nationum – Le droit des nations, acculturation barbare à la romanité (Jean-Pierre Poly)I – Les barbares des lois des nations
A – Justiciables barbares
B – Juges barbaresII – La romanité des lois des nations
A – Les premières lois et l’empire
B – Les établissements des rois
Chapitre 5. Vigor actorum – La mise en forme romanisante de la pratique (Alexandre Jeannin)I – La survivance de techniciens du droit
A – Les professionnels de l’écrit
B – Techniques et mise en œuvre pratique : à la recherche de modèlesII – Une pratique entre conservatisme et innovation
A – L’importance de l’écrit
B – Une perte de technicité du droit
Chapitre 6. Ius septentrionalis – La diversité juridique dans les îles Britanniques (Christophe Archan)I – Une voie originale, l’Irlande
A – Le droit écrit et ses auteurs
B – Le procèsII – Le droit anglo-saxon
A – Le droit des premiers siècles (VIIe-IXe s.)
B – Alfred (871-899) et ses successeurs
Problématique I. La coutume, entre le ciel des idées et le gouvernement des hommes
(Soazick Kerneis & Jean-Pierre Poly)
I – La consuetudo et le bon gouvernement
A – la coutume et les provinces
B – Les transformations de la coutumeII – Ae et l’éternité
A – Forme et esprit du droit gentilice
B – La justice par estimation
C – au-delà des estimations
Problématique II. La formulation juridique des divisions sociales (2) – Le fantôme de la liberté (Soazick Kerneis & Jean-Pierre Poly)I – Rome et le pouvoir de vie et de mort
A – Maître et père
B – La misère des libres pauvresII – Libertés coutumières et servitudes contractuelles
A – Confrontation des modèles
B – Le servage médiéval ou la concorde des carcans discordants

More information on the publisher's website
Catégories: Comparative Law News

NOTICE: Law Library of Congress digitally releases U.S. Reports from 1791 to 2004

(Source: The Law Library of Congress)
The US Library of Congress has made 35.000 Supreme Court cases from 1791 to 2004 available online in searchable format. Here the announcement, via Scotusblog:
The Law Library of Congress today released digital copies of the printed bound volumes of the United States Reports from 1791 to 2004, making more than 35,000 Supreme Court cases available for the first time online as page images in a searchable format.
Digital copies of many of these opinions are already available online in some fashion. What distinguishes the Law Library’s release is that its opinions are exclusively “digital surrogates” of the U.S. Reports, according to Janice Hyde, the assistant law librarian for collections at the Law Library.It’s important to have a “true representation of the original source document,” Hyde explains, because only the printed bound volumes of the U.S. Reports contain the final, official opinions of the court. Through a crowdsourcing effort, about 50 law and library students contributed to this project by adding metadata to the cases. Metadata make the collection searchable for key words and topics. The collection is online at>.
The Supreme Court’s website does provide scans of whole volumes of the U.S. Reports for the 1991 through 2011 terms. The court also provides copies of “slip” opinions in individual cases from the 2012 term through the present.
For more information, see the Scotusblog
(Source: Scotusblog)
Catégories: Comparative Law News

BOOK: James R. MAXEINER, Failures of American Methods of Lawmaking in Historical and Comparative Perspectives (Cambridge: CUP, 2018), ISBN 9781108182195, £ 85

(image source: Cambridge)

Book abstract:
In this book, James R. Maxeiner takes on the challenge of demonstrating that historically American law makers did consider a statutory methodology as part of formulating laws. In the nineteenth century, when the people wanted laws they could understand, lawyers inflicted judge-made, statute-destroying, common law on them. Maxeiner offers the cure for common law, in the form of sensible statute law. Building on this historical evidence, Maxeiner shows how rule-making in civil law jurisdictions in other countries makes for a far more equitable legal system. Sensible statute laws fit together: one statute governs, as opposed to several laws that even lawyers have trouble disentangling. In a statute law system, lawmakers make laws for the common good in sensible procedures, and judges apply sensible laws and do not make them. This book shows how such a system works in Germany and would be a solution for the American legal system as well.
Table of contents:
Part I. Introduction:
1. Introduction: of governments and laws
2. Common law is not an option
Part II. What Americans Sought: A Government of Laws, Not of Men:
3. America's exceptionalism in 1876: systematizing of laws
4. Founding a government of laws
5. Building a government of laws in the first century of the republic
Part III. What Americans Got: Deranged Laws:
6. A rule of lawyers: two centennials
7. From the gilded age to Google
8. Inviting comparison: a gift horse in two lands
Part IV. What Americans Can Do: Improve Legal Methods:
9. Systematizing and simplifying statutes
10. Making laws for a government of laws
11. Federalism and localism
12. Constitutional review
13. Applying laws
14. Appendix: place of foreign law in American legal scholarship
Suggestions for further reading
More information with CUP.
Catégories: Comparative Law News

BOOK REVIEW: Sven DÜWET (Fürstenwalde) reviews Thorsten SÜß, Partikularer Zivilprozess und territoriale Gerichtsverfassung [Quellen und Forschungen zur höchsten Gerichtsbarkeit im Alten Reich; Bd. 69] (Cologne/Vienna: Böhlau, 2017), 570 p. ISBN 978-3...

(image source: Recensio)
First paragraph:Seit den 1970/80er Jahren gelten die Ordnungen des Reichskammergerichts (1495, 1555) und diejenigen des Reichshofrates (1559, 1654, 1714/66) als weitestgehend erforscht. [1] Doch wie verhält es sich mit den Ordnungen der reichsterritorialen Hofgerichte? Schließlich hatten spätestens seit dem 16. Jahrhundert einerseits deren Gerichtsordnungen wesentlich auf den Inhalten derjenigen der beiden Reichsgerichte basiert. Andererseits hatte das Gewohnheitsrecht jeweils Berücksichtigung finden müssen, sodass das Reichsrecht in diesen territorialen Gerichtsverfassungen gewissermaßen seine Partikularisierung erfuhr. An dieser Stelle setzt die ca. 290 Seiten starke und zumeist auf Akten aus Münster und Paderborn basierende Arbeit von Thorsten Süß an, der als "Prozessrechtshistoriker" (268) in seiner Dissertation aus dem Jahr 2015 das weltliche Hofgericht im Hochstift Paderborn und dessen Ordnungen (1619/66, 1720) untersucht, die der Publikation als Anhang auf 270 Seiten ediert beiliegen. [2] Schließlich sei die Paderborner Justiz- und Gerichtsgeschichte bislang praktisch nicht erforscht worden (267). Der Fokus der Arbeit liegt hierbei auf dem normativen Verfahren, auch weil Beispiele für die praktische Umsetzung aus den Prozessakten leider zumeist fehlen. Eine Ausnahme bildet der 1790er Reichskammergerichtsfall eines Alexius Bachmann im einleitenden Kapitel (15 ff.) - obwohl der Autor den Zeitraum 1587-1720 untersucht hat. Weitere Kapitel behandeln im Hauptteil die Hofgerichte ganz allgemein sowie die Anfänge des Paderborner Hofgerichts ab 1587 im speziellen, dann exegetisch und analysierend die 1619er Gerichtsordnung unter Bischof Ferdinand I. von Bayern und das Prozessrecht. Es folgt der problematische und wohl - zum einen aufgrund der konkurrierenden Rechtsprechungen der Kanzleibehörde und des geistlichen Offizialgerichts, zum anderen aufgrund der Widerstände der Landstände und deren Visitationswünschen - nicht umgesetzte Versuch von Bischof Ferdinand II. von Fürstenberg, im Jahr 1666 eine reformierte Hofgerichtsordnung vorlegen zu wollen. Schließlich klingt die Arbeit mit der 1720er Hofgerichtsordnung unter Bischof Clemens August I. von Wittelsbach aus. Die eigentlichen Reformversuche hatten originär aber die Bischöfe Dietrich IV. von Fürstenberg, Ferdinand II. von Fürstenberg und Hermann Werner von Wolff-Metternich zur Gracht getätigt. More information with recensio.
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Craig FORCESE, Destroying the Caroline - The Frontier Raid That Reshaped the Right to War (Toronto: Irwin Law, 2018). ISBN 978-1-55221-478-7, $ 36.95

(Source: Irwin Law)
Irwin Law has just published a book dealing with the 19th century Caroline Incident and its influence on the ius ad bellum
In the middle of night on 29 December 1837, Canadian militia commanded by a Royal Navy officer crossed the Niagara River to the United States and sank the Caroline, a steamboat being used by insurgents tied to the 1837 rebellion in Upper Canada. That incident, and the diplomatic understanding that settled it, have become shorthand in international law for the “inherent right to self-defence” exercised by states in far-off places and in different sorts of war. The Caroline is remembered today when drones kill terrorists and state leaders contemplate responses to threatening adversaries through military action.
But it is remembered by chance and not design, and often imperfectly.This book tells the story of the Caroline affair and the colourful characters who populated it. Along the way, it highlights how the Caroline and claims of self-defence have been used — and misused — in response to modern challenges in international relations. It is the history of how a forgotten conflict on an unruly frontier has redefined the right to war.
Chapter 1: IntroductionPart I: The Destruction of the Caroline
Chapter 2: The Insurgency
Chapter 3: The Invasion
Chapter 4: The Canadian Militia
Chapter 5: The Caroline
Chapter 6: The Raid
Chapter 7: Aftermath
Part II: Debating the Caroline
Chapter 8: Grievance
Chapter 9: Claim
Chapter 10: Impasse
Chapter 11: Revival
Chapter 12: Renewal
Chapter 13: Debate
Chapter 14: Resolution
Part III: The Merits of the Caroline
Chapter 15: The Law of the Day
Chapter 16: The Idea of War
Chapter 17: Imperfect Wars
Chapter 18: Self-Preservation at Copenhagen
Chapter 19: Neutrality and Its Limits
Chapter 20: Self-Defence and the First Seminole War, 1817–1818
Chapter 21: The Merits of the Case
Part IV: The Idea of the Caroline
Chapter 22: Freedom to War
Chapter 23: Banning War
Chapter 24: Collapse
Chapter 25: Banning Force
Chapter 26: Remembering the Caroline
Part V: A Very Modern Steamboat
Chapter 27: Trigger
Chapter 28: Imminence
Chapter 29: Necessity and Proportionality
Chapter 30: Unwilling or Unable
Chapter 31: The Caroline’s Legacy
Epilogue The Protagonists’ Fate
Appendix: Chain of Citations and Misunderstandings about the Caroline's Core Facts
List of Illustrations
For more information, see the publisher’s website
(Source: International Law Reporter)
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Frederic Rogers KELLOGG, Oliver Wendell Holmes Jr. and Legal Logic (Chicago: The University of Chicago Press, 2018). ISBN 9780226523903, $45.00

(Source: The University of Chicago Press)
The University of Chicago Press has just published a new book on Justice Oliver Wendell Holmes Jr.
With Oliver Wendell Holmes, Jr. and Legal Logic, Frederic R. Kellogg examines the early diaries, reading, and writings of Justice Oliver Wendell Holmes, Jr. (1841–1935) to assess his contribution to both legal logic and general logical theory. Through discussions with his mentor Chauncey Wright and others, Holmes derived his theory from Francis Bacon’s empiricism, influenced by recent English debates over logic and scientific method, and Holmes’s critical response to John Stuart Mill’s 1843 A System of Logic.

Conventional legal logic tends to focus on the role of judges in deciding cases. Holmes recognized input from outside the law—the importance of the social dimension of legal and logical induction: how opposing views of “many minds” may converge. Drawing on analogies from the natural sciences, Holmes came to understand law as an extended process of inquiry into recurring problems.

Rather than vagueness or contradiction in the meaning or application of rules, Holmes focused on the relation of novel or unanticipated facts to an underlying and emergent social problem. Where the meaning and extension of legal terms are disputed by opposing views and practices, it is not strictly a legal uncertainty, and it is a mistake to expect that judges alone can immediately resolve the larger issue.
Introduction: The Law Lectures1 Prologue2 Logic3 Science4 Induction5 Realism6 Dispute and Adjustment7 Principles8 Positivism9 Logical Theory10 ValidationBibliographyIndex
More information on the publisher’s website
Catégories: Comparative Law News

ROUNDTABLE: Lectures croisées de... Le droit à l'ombre de la croix gammée (M. Stolleis) et de Justifier l’injustifiable, l’ordre du discours juridique nazi (O. Jouanjan) (Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Salle 216, 12 April 2018)

(Source: Portail universitaire du droit)
We also received notice of the organisation of the following roundtable, held in the context of the recently published works of Professor M. Stolleis and Professor O. Jouanjan.
Lectures croisées de…Le droit à l'ombre de la croix gammée, études sur l'histoire du droit du national-socialisme, de M. Stolleis (Lyon, ENS Éditions, coll. « La Croisée des chemins », 2016) ; et deJustifier l’injustifiable, l’ordre du discours juridique nazi,
d’O. Jouanjan (PUF, Léviathan, 2017).

Table ronde du 12 avril 2018Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Salle 21612, place du Panthéon - Paris Ve
Sous la présidence de Didier Truchet, professeur émérite de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), président de la Société pour l’histoire des Facultés de droit.
Avec des interventions de :Aurore Gaillet, professeur à l’Université Toulouse 1 Capitole,Jacky Hummel, professeur à l’Université Rennes 1,Philippe de Lara, maître de conférences à l’Université Panthéon-Assas (Paris II),Guillaume Richard, professeur à l’Université Paris Descartes,Fabien Théofilakis, maître de conférences à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
Et en présence des auteurs.
For more information, see the announcementat the Portail universitaire du droit
Catégories: Comparative Law News

CONFERENCE : Lectures de… Le sens des lois, histoire de l’interprétation et de la raison juridique de Benoît Frydman (Paris, Université Panthéon-Assas - Salle IV, 16 March 2018)

(Source: Portail universitaire du droit)
We received notice of the following conference, organised in the context of a rereading and overview of  Professor Benoît Frydman’s work Le sens des lois, histoire de l’interprétation et de la raison juridique , Bruylant, 3e éd. 2011.
Lectures de…Le sens des lois, histoire de l’interprétation et de la raison juridique(Bruylant, 3e éd. 2011), de Benoît Frydman
Journée du 16 mars 2018Université Panthéon-Assas - Salle IV12, place du Panthéon - Paris Ve  
Sous la présidence de Didier Truchet, professeur émérite de l'Université Panthéon-Assas (Paris II), président de la Société pour l’histoire des Facultés de droit.Aldo Schiavone, professeur émérite, Projet ERC Scriptores Iuris RomaniLes juristes romains entre interprétation des lois et raison du ius.Xavier Prévost, professeur à l’Université de Bordeaux, Remarques sur une absente : la Renaissance dans Le sens des lois.Frédéric Audren, directeur de recherche au CNRS (CEE-Ecole de droit de Science po), Une histoire pragmatique de la raison juridique est-elle possible ?Frédéric F. Martin, professeur à l’Université de Nantes, Benoît Frydman, Le Sens des lois et l'histoire de la raison (juridique).Pierre-Yves Quiviger, professeur à l’Université de Nice Sophia-Antipolis, Histoire de l’interprétation et de la raison juridique, histoire des idées politiques et histoire du droit.Rémy Libchaber, professeur à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Une interprétation du droit sans droit de l'interprétation.
Sous la présidence d’Olivier Beaud, professeur à l'Université Panthéon-Assas (Paris II).Nader Hakim, professeur à l’Université de Bordeaux, L’exégète est-il un auteur comme les autres ?David Soldini, maître de conférences à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Remarques au sujet du bilan critique du normativisme et de la crise du positivisme.Hervé Ascensio, professeur à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, L'interprétation au coeur des mutations du droit international.Jean-Yves Chérot, professeur à l’Université d’Aix-Marseille, Le sens du Global Law.Otto Pfersmann, directeur d’études à l’EHESS, La malédiction de l’allégorie.
For more information, see the announcementat the Portail universitaire du droit
Catégories: Comparative Law News

PUBLICATION: Thomas DUVE (ed.), Proceedings of the XIX Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano [Historia del Derecho 58] (Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2017), ISBN 978-84-9148-421-9; Open Access

(image source: MPI Frankfurt
The proceedings of the XIX Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano appeared in print late last year.
Organised under the supervision of Thomas Duve on the occasion of the Institute’s 50th anniversary, the 19th iteration of the conference took place at the Harnack House in Berlin in August 2016. More than 120 experts in the history of derecho indiano discussed the latest developments in their discipline during the week-long conference.
Most of the presentations are now compiled in two volumes as Actas del XIX Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho published by Dykinson publishing house in Madrid. The publication is also available via open access on the website of the Instituto Figuerola de Historia y Ciencias Sociales de la Universidad Carlos III de Madrid.
The volume, coordinated by Thomas Duve, also contains numerous contributions from the MPIeR’s own researchers.

(source: MPI Frankfurt)
Catégories: Comparative Law News

WORKSHOP: The History of Natural Law and the Organisation of Science (MPI Frankfurt, 20 March 2018)

(image source: MPI Frankfurt)
 (seminar by Matthias Lutz-Bachman, University of Frankfurt)

In Erinnerung an Merio Scattola und anlässlich des Erscheinen seines Werkes "Prinzip und Prinzipienfrage in der Entwicklung des modernen Naturrechts" findet am 20. März am Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte ein Workshop statt. Neben der Vorstellung des Buches durch den Herausgeber Andreas Wagner würdigen Frank Grunert, Luise Schorn-Schütte und Michael Stolleis den Beitrag Merio Scattolas zur Naturrechts- und zur politischen Ideengeschichte der Frühen Neuzeit sowie sein nachhaltiges Engagement in zahlreichen Forschungsprojekten des Max-Planck-Instituts und der Goethe-Universität.
Über das BuchIn seinem Buch „Prinzip und Prinzipienfrage in der Entwicklung des modernen Naturrechts“ verfolgte Scattola die methodische Ausrichtung und das wissenschaftstheoretische Selbstverständnis durch die Entwicklung der modernen Naturrechtslehre hindurch. Von Machiavelli und seinen scholastischen Zeitgenossen, über Grotius und Pufendorf bis in die katholische Soziallehre des 19. Jahrhunderts ziehen sich Fragen nach der Herkunft und Anzahl von Prinzipien, welche das System des Naturrechts organisieren und begründen. Insbesondere die Spannung zwischen rein aus der Vernunft gewonnenen Prinzipien und solchen, die sich aus der Faktizität des sozialen Lebens ergeben, scheint in der Entwicklung immer wieder auf.
Catégories: Comparative Law News

JOBS: Postdoctoral and Research Scholarships, MPI for European Legal History (Frankfurt am Main) DEADLINE 31 MAY 2018

Postdoctoral and Research Scholarships 2019The Max Planck Institute for European Legal History (MPIeR) in Frankfurt is a world leader in researching the history of law in Europe and beyond. Its two research departments with more than 60 scholars, the unrivalled collections of its specialized library and its numerous national and international co-operations make it the central research hub for a global scientific community investigating the past, present and future of legal regimes.

The Institute will be awarding several scholarships for a research stay at the MPIeR in 2019.

Postdoc Scholarships enable highly qualified junior scholars from abroad who already obtained a PhD to either develop a new research topic in a thematically relevant context or to pursue an already existing project.
Established scholars from abroad who have received their PhD more than 10 years ago can apply for a Research Scholarship, which enables them to come to the Institute as a visitor in order to pursue their own research project.
For a group of international researchers who already hold doctoral degrees and wish to pursue a joint research project, it is possible to jointly apply for scholarships at the MPIeR.

For 2019 the main areas of research pursued at the Institute are:

Department I – Professor Stefan Vogenauer
  • Legal transfer in the common law world
  • History of European Union Law
  • Fundamental issues concerning legal reception

Department II
– Professor Thomas Duve
  • Diversity, property and dependency regimes in Iberian Imperial territories (16th – 20th century)
  • Legal history of the School of Salamanca
  • History of legal historiography: traditions of writing legal history

The scholarships are awarded for a period of three or six months. The research stay usually starts at the beginning of January/April/July/October. The amount of the scholarship awarded is dependent on the scholarship holder’s level of qualification. Postdocs receive 2100.00 € per month and research scholarship holders receive 2300.00 € per month.

Researchers from abroad who are employed and/or are receiving other forms of financial support have the option of receiving compensation of expenditures instead of a scholarship. This option is also open to employed researchers from Germany.

Scholarship holders are required to rent one of the Institute’s guest apartments for the duration of their stay, subject to availability. For further information, please visit our website (

Applications should be complete (including CV, list of publications, and the form “Additional Application Details”) and submitted via the online application system. Furthermore, we request PDF copies of three major publications the applicant has authored within the last five years as well as the contact details of two personal referees.

A key document in the selection process is the project outline (2-4 pages), which should detail the current state of the project as well as plans for its development. This summary should also explain the project’s connection to the core topics currently being researched at the Institute.

All documents must be submitted via the online application system by 31 May 2018.

For further information, please visit our website
Catégories: Comparative Law News

CALL FOR ABSTRACTS: Society for Legal and Institutions History of Flanders, Picardy and Wallonia (Arras, 11-12 May 2018)

Société d'histoire du droit et des institutions des pays flamands, picards et wallons  
Journées internationales d'histoire du droit et des institutions Internationale rechtshistorische dagen Arras, 11-12 mai 2018
 (image source: Tourism Northern France)   Les journées internationales d'histoire du droit et des institutions auront lieu cette année à Arras,  les 11 et 12 mai 2018, à l'invitation de Monsieur Pascal Hepner de l'Université d'Artois et  de la section française. Le thème qui a été retenu par le bureau de la Société, est le suivant :
"Construction et déconstruction des territoires de l'Antiquité au Brexit".

Ce thème principal permet d'envisager des communications sur des sujets nombreux : frontières terrestres et maritimes, juridictions, ressorts coutumiers, limites linguistiques, régionalisme et nationalisme juridique mais aussi transports et flux commerciaux et humains, bannissement et extradition etc. Les interventions peuvent être faites en français, en néerlandais ou en anglais.
Les propositions de communication sont à envoyer à Pascal Hepner, à Tanguy Le Marc'hadour, ou à Christian Pfister,
Les participants seront accueillis les vendredi 11 mai et le samedi 12 mai 2018 à la citadelle d'Arras. Un programme détaillé et un formulaire d’inscription seront envoyés ultérieurement.
Le bureau de la Société
La Présidente, Emese Von BONE                   Les Vice-Présidents, Stanislas HORVAT     Tanguy LE MARC’HADOUR           Michael MILO
Le Secrétaire Général, Christian PFISTER
Le trésorier, Pascal HEPNER
Catégories: Comparative Law News

BOOK: Rafael ALTAMIRA, Spain. Sources and Development of Law (ed. Carlos PETIT) (Madrid: Universidad Carlos III, 2018) [Historia del Derecho 62], 217 p. ISBN 978-84-9148-581-0, Open Access.

(image source: juristasunam)
Abstract:Edición del largo capítulo de Rafael Altamira sobre fuentes y evolución general del Derecho español, con énfasis en las instituciones jurídico-privadas,publicado, en lengua inglesa, en el volumen misceláneo A General Survey of Events, Sources, Persons, and Movements in Continental Legal, 1912. El estudio preliminar analiza las circunstancias de la obra, así como las relaciones entre el autor español y el responsable científico de la misma, Prof. John H. Wigmore (Northwestern University). Se recupera además la correspondencia cruzada entre ambos a propósito de esa publicación.More information here.
Catégories: Comparative Law News

COLLOQUIUM: "Le Sang en conflit" (Limoges, 30 Mar 2018)

(image source: histoiredudroitpenal)Le 30 mars 2018 se tiendra à la Faculté de Droit de Limoges la journée d’étude « Le Sang en conflit ».Il s’agit de la première collaboration entre les chercheurs de l’OMIJ (Limoges) et du CHJ (Lille). Cette manifestation sera complétée par une seconde journée qui se tiendra à Lille en 2019, sur le même thème, et exclusivement consacrée à la matière pénale.I. Sang et nationalitéVirginie SAINT-JAMES, Maître de conférences, OMIJ, Université de LimogesPar le sang ou par le sol : réflexions autour des critères d’octroi de la nationalité originaire face aux conflitsLe droit international a connu depuis la Seconde guerre mondiale des évolutions notables du fait de l’émergence du droit international des droits de l’homme. Tel est le cas du domaine très westphalien de l’attribution originaire de la nationalité des personnes physiques. Traditionnellement, le droit international circonscrit cette compétence entre deux pôles qui ne sont d’ailleurs pas antinomiques : la transmission par la filiation « jus sanguinis » ou par le lieu de naissance « jus soli » selon le choix discrétionnaire de l’Etat souverain. Mais la survenance des conflits et des crises, notamment au XXe siècle, a conduit le droit international à s’interroger sur la pertinence de ces critères et, à l’évidence, ce questionnement est loin d’être terminé.Sandra GÉRARD-LOISEAU, Ingénieure d’études, CHJ, Université de LilleLa question de la nationalité en Tunisie pendant le protectorat françaisLa Tunisie est placée sous le protectorat de la France en 1881. Très rapidement, les juridictions françaises mises en place par la loi du 27 mars 1883 doivent trancher des litiges portant sur les critères d’attribution de la nationalité tunisienne. Cette question, sous le prisme du protectorat et d’un territoire composé d’une importante communauté européenne installée de longue date, présente-t-elle, ou pas, des spécificités ? C’est l’application du principe du jus soli qui est dans un premier temps retenue par la jurisprudence. Il faudra attendre 1923 pour que le législateur s’empare de cette question en Tunisie.II. ConsanguinitéLaura VIAUT, Doctorante, OMIJ, Université de LimogesLa présentation des liens de parenté dans les manuscrits juridiques du premier Moyen Âge. Réflexions sur le cognationis arbor iuris (VIe-IXesiècles)Plusieurs manuscrits juridiques latins, confectionnés en Gaule entre le VIeet le IXe siècle, sont parvenus jusqu’à nous. Beaucoup d’entre eux renferment des compilations de textes de droit romano-barbare. La Lex romana visigothorum (plus connue sous le nom de Bréviaire d’Alaric) est la plus répandue. On y trouve parfois accolés des schémas explicatifs des degrés de consanguinité. Ses formes sont variées : texte, diagramme, figures diverses. Tiré d’une encyclopédie visigothe d’époque mérovingienne, ce cognationis arbor iuris semble avant tout être un outil, complémentaire des lois, mis à la disposition des juges ou des étudiants en droit pour prévenir ou résoudre les conflits liés aux empêchements à mariage ou aux dévolutions successorales. C’est par un retour à l’étude des manuscrits du premier Moyen Âge que l’on peut tenter de comprendre l’origine, la fonction et l’évolution de ce document.Fanny BESAND, Doctorante, OMIJ, Université de LimogesLa neutralisation juridique de l’inceste dans le droit révolutionnaire de la famille L’inceste nourrit un tabou social, générateur de conflits, que les systèmes normatifs investissent, selon les époques, avec plus ou moins de rigueur. Le droit de la Révolution, notamment, à travers les lois du 20 septembre 1792 et du 12 brumaire an II, portant respectivement sur les deux institutions que sont le mariage et la filiation, prend parti avec radicalité sur la question de l’inceste. Il propose en lieu et place de la morale chrétienne, traditionnellement relayée par le pouvoir monarchique, des valeurs laïques auxquelles adhère le corps social, ne laissant en rien présumer de l’imminence de la décélération du volontarisme révolutionnaire lors de l’élaboration du Code civil.III. La vue du sangPascal TEXIER, Professeur, OMIJ, Université de LimogesVerser le sang du frère, à propos du meurtre d’AbelMalgré sa concision, le récit biblique du meurtre d’Abel par son frère Caïn (Genèse IV, 1-17) a suscité l’imagination des exégètes issus des trois grandes religions monothéistes. Récit fondateur à bien des égards, il met en scène le sang d’Abel répandu sur le sol et criant vers YWH. À partir d’un corpus constitué de sources judéo-chrétiennes (scripturaires, exégétiques, littéraires et iconographiques), on tentera d’inventorier les différentes fonctions et valeurs attribuées à ce sang : figure de la descendance d’Abel, sang du « juste », sang vindicatoire… Tous ces éléments contribuent à éclairer les diverses représentations à l’œuvre dans la thématique de l’effusion de sang qui joue un rôle essentiel dans l’appréciation de la gravité de l’homicide.Sabrina MICHEL, Ingénieure d’études, CHJ, Université de LilleLe sang des femmes : argument judiciaire ? Réflexions autour d’un casusdu XVIIIe siècleLe recours aux archives pour étudier la construction de l’argumentation judiciaire aux temps modernes est encore peu utilisé. La méthode, cependant, apporte de riches enseignements tant sur les usages juridiques que sur les représentations sociales. L’affaire que nous avons choisi de présenter et dont les pièces sont conservées aux Archives départementales du Nord a d’abord été portée devant les échevins de Douai puis en appel devant la gouvernance de la même ville et enfin devant le parlement de Flandre. Dans ce litige, les menstrues de la requérante constituent le cœur de la défense du procureur attaqué par sa servante pour mauvais traitement. Que révèle ce type d’argument sur la représentation féminine dans la société de l’époque ? Quel sort réserve la Justice en 1788 à une telle explication ?Clotilde FONTAINE, Doctorante, CHJ, Université de LilleDu principe de circulation sanguine à la transfusion. Panorama historique, juridique et éthique des problématiques inhérentes au sangLa promulgation d’un décret en janvier 2017 visant à durcir les conditions de refus du don d’organes suscite à nouveau des interrogations quant au respect du principe d’indisponibilité du corps humain. Aux termes des articles 16 et suivants du Code civil, le corps humain est inviolable et ne peut faire l’objet d’un droit patrimonial. Exceptio firmat regulam in casibus non exceptis. Comme le veut l’adage, deux exceptions admises en droit confirment cette règle : le don d’organe donc, et le don du sang. Les premières expérimentations de transfusion sanguine sont réalisées au cours du XVIIe siècle. On transfuse initialement du sang animal à l’homme. Il faut attendre 1923 pour que le premier centre de transfusion ouvre ses portes. En 1950, le sang est désormais exclu de l’article 1598 du Code civil : il n’est plus un bien du commerce et devient l’objet d’un don. Les scandales liés aux affaires de sang contaminé survenus au cours des années 1990 ont finalement amené le législateur à encadrer la responsabilité liée à l’éthique transfusionnelle.(More information here)
Catégories: Comparative Law News

Mediterranean Contaminations

Juris Diversitas - sam, 03/10/2018 - 14:52

Mediterranean Contaminations

Author: Giuliano Mion (ed.)

The Medi­ter­ra­nean is a sea that has expe­ri­enced extra­or­di­nary contacts, conf­licts, enco­un­ters and exchanges through the centu­ries. This comple­xity is analysed in the present volume through the eyes of twelve scho­lars specia­lised in Middle Eastern and North African studies.
Arabic and Semitic lingu­istics and dialec­to­logy, Arab lite­ra­ture and popular music and culture are some of the broad range of subjects included in this volume which engages diffe­rent geogra­phical areas of the so-called Mare Nostrum and various histo­rical periods, from the medieval to the contem­porary era.
(Subjects: Arabic and Semitic lingu­istics and dialec­to­logy, Arab lite­ra­ture, popular music and culture) 
Catégories: Comparative Law News

Race, Criminal Justice, and Migration Control

Juris Diversitas - sam, 03/10/2018 - 14:50
Race, Criminal Justice, and Migration Control
Enforcing the Boundaries of Belonging
Edited by Mary Bosworth, Alpa Parmar, and Yolanda Vazquez
  • A collection of essays that considers how societal practices, laws, and criminal justice institutions delineate who belongs and who does not, and how these factors affect racial minorities across the world, in strikingly uneven ways
  • Brings race to the centre of its analysis in order to reveal how migration and its control is inherently racialized
  • Demonstrates how the architecture of legislation, the process of criminal justice, and the institutions of criminal justice and border control conspire and coalesce to grant some people citizenship, while denying it to others
  • Essential reading for lawyers, criminologists, criminal justice practitioners, migration scholars, and sociologists, as well as general readers approaching the topic for the first time
(Subjects: criminal law; minorities; borders; criminology; sociology; migrations; immigration)
Catégories: Comparative Law News

Comparative International Law

Juris Diversitas - sam, 03/10/2018 - 14:42
Comparative International Law
Edited by Anthea Roberts, Paul B. Stephan, Pierre-Hugues Verdier, and Mila Versteeg

  • Explains that international law is not a monolith but can encompass on-going contestation, in which states set forth competing interpretations
  • Maps and explains the cross-country differences in international legal norms in various fields of international law and their application and interpretation in different geographic regions
    Organized into three broad thematic sections of conceptual matters, domestic institutions and comparative international law, and comparing approaches across issue-areas
    Chapters authored by contributors who include top international law and comparative law scholars all from diverse backgrounds, experience, and perspectives
    (Subjects: international law; comparative law)
Catégories: Comparative Law News

Formation and Third Party Beneficiaries

Juris Diversitas - sam, 03/10/2018 - 14:13
Formation and Third Party Beneficiaries
Edited by Mindy Chen-Wishart, Alexander Loke, and Stefan Vogenauer
Studies in the Contract Laws of Asia provides an authoritative account of the contract law regimes of selected Asian jurisdictions, including the major centres of commerce where limited critical commentaries have been published in the English language. Volume II of this series deals with contract formation and contracts for the benefit of third parties in the laws of China, India, Japan, Korea, Taiwan, Singapore, Malaysia, Hong Kong, Korea, Vietnam, Cambodia, Thailand, Indonesia, and Myanmar. Typically, each jurisdiction is covered in two chapters; the first deals with contract formation, while the second deals with contracts for the benefit of third parties.
(Subjects: Comparative Law; contract law)

Catégories: Comparative Law News