Quick Links

Comparative Law News

POSTDOCTORAL FELLOW: Constitutional Legal History (Passau - London 2015-2018)


WHAT Postdoctoral Fellow

WHEN 2015, with possibility to extend to 2018

WHERE University of Passau (Germany)- London

Deadline July 31 2015

The Chair of Civil Law, German and European Legal History at the University of Passau in connection with the research project ReConFort, Reconsidering Constitutional Formation. Constitutional Communication by Drafting, Practice and Interpretation in 18th and 19th Century Europe seeks applications for a Postdoctoral fellow( Jurist with specialization in the field of constitutional law, legal historian or historian with specialization in the field constitutional history(pay scale TV-L Entgeltgruppe 13 f)with 50% of the regular working time for immediate start. The employment is at first limited to two years. There is an option for an extension up February 2018. The English position within an international team of scientists from Belgium, Germany, Italy, Poland and Spain focuses on the research of the British correspondences with the Spanish Cortes 1812. ReConFort is an ERC Advanced Grant dealing with the comparative constitutional history of the 19th century concentrating on the public discourse around historic constitutional assemblies. We expect the ability to work with historical sources (e.g. correspondences of MPs and member of the House of Lords, diplomatic sources). Concerning the research in various libraries and archives a high amount of mobility is required. An intended habilitation or other publication qualifying for an university career are welcome. The employment is requiring a completed doctoral study (or equivalent) in the fields of history of law or humanities. Fluency in the English language is taken for granted. Language skill in the other ReConFort areas (Dutch, German, Italian, Polish, Spanish) will award to a surplus. The University of Passau wishes to increase the proportion of its female staff and expressly encourages women to apply. Furthermore, the positions are suitable for candidates with disabilities, who will be given preference if the personal aptitudes and qualifications are equal.
To apply, please send your full application as a single pdf file to the Chair of Civil Law, German and European Legal History, Prof. Dr. Ulrike Müßig (E-Mail: ls-muessig@uni-passau.de) until the 31st of July 2015. 
Categories: Comparative Law News

CONFERENCE: "Popular justice in transitional periods" (Regensburg, December 14-15 2015)



WHAT Popular justice in transitional periods (Volksjustiz in Umbruchzeiten), Conference

WHEN December 14-15 2015

WHERE Auditorium im alten Finanzamt, Landshuter Str.4, 93047 Regensburg

all information here

Die Umbrüche der europäischen Moderne haben stets zu einer Legitimitätskrise des jeweils geltenden Rechts und seiner Rechtspflegeorgane geführt. Während auf der Ebene des Rechts oftmals eine Rückbesinnung auf überpositive Normen stattfand, wurde auf der Ebene der Rechtsprechung häufig eine Beteiligung des Volkes an der Rechtsprechung als Ausweg aus dieser Krise angesehen. Diesem in Deutschland bislang rechtshistorisch wenig beleuchteten Phänomen widmet sich eine von Martin Löhnig in Zusammenarbeit mit Emilie Delivré (Trento) und Emmanuel Berger (Namur) veranstaltete Tagung mit einem historisch-rechtsvergleichenden Ansatz.Die Teilnahme an der Tagung ist kostenlos. Anmeldungen erbitten wir an folgende Adresse: rechtskultur@ur.de
Categories: Comparative Law News

BOOK: "Legal Practice in Eighteenth-Century Scotland", by John Finlay (September 2015)


John Finlay, Legal Practice in Eighteenth-Century Scotland
This book is the first monograph to analyse the workings of Scotland’s legal profession in its early modern European context. It is a comprehensive survey of lawyers working in the local and central courts; investigating how they interacted with their clients and with each other, the legal principles governing ethical practice, and how they fulfilled a social role through providing free services to the poor and also services to town councils and other corporations. Based heavily on a wide range of archival sources, and reflecting the contemporary importance of local societies of lawyers, John Finlay offers a groundbreaking yet accessible study of the eighteenth-century legal profession which adds a new dimension to our knowledge of Enlightenment Scotland
John Finlay, Ph.D. (1998), is Professor of Scots Law at the University of Glasgow. He has published monographs and many articles on the history of Scotland’s legal profession, including The Community of the College of Justice (Edinburgh University Press, 2012)
Table of contents



List of Illustrations
Acknowledgements
Abbreviations
Glossary

1. Introduction

2. Lawyers and clients

3. Income

4. Management

5. Ethics and etiquette

6. Pro Bono

7. Societies

8. Solidarity

9. Burghs

10. Procurators fiscal

11. Notaries

12. Conclusion

Appendix
Bibliography
Index
Categories: Comparative Law News

BOOK: "National Socialist Family Law The Influence of National Socialism on Marriage and Divorce Law in Germany and the Netherlands" by Mariken Lenaerts


Mariken Lenaerts, National Socialist Family Law The Influence of National Socialism on Marriage and Divorce Law in Germany and the Netherlands
In National Socialist Family Law, Mariken Lenaerts analyses the possible influence of National Socialism on marriage and divorce law in Germany and the Netherlands. As the family was regarded the germ-cell of the nation, the Nazis made many changes in German and Dutch marriage and divorce law to suit their purpose of a thousand-year Aryan Reich. By making extensive use of archival resources, Mariken Lenaerts gives an overview of the most important changes adopted in marriage and divorce law by the Nazis and proves that although daily marital life in both countries was highly influenced by National Socialism, marriage and divorce law did not become National Socialist.
  • Mariken Lenaerts, PhD (2012, Maastricht University), is a legal historian. She has taught a variety of courses at Maastricht University and has published previously about attempts to nazify Dutch family law during the German occupation ("De voorstellen tot herziening van het Nederlandse echtscheidingsrecht tijdens de Duitse bezetting" in Familie en Recht, December 2013)
Categories: Comparative Law News

BOOK: "Les professeurs de droit dans la France moderne et contemporaine" Pierre Bodineau (dir.)


Les professeurs de droit dans la France moderne et contemporaine, Pierre Bodineau (dir.) 

all information herePour célébrer le cinquantenaire de l’installation de la Faculté de droit sur le Campus de Dijon, le Centre Georges Chevrier, en novembre 2013, a consacré un colloque aux professeurs de droit. Cet ouvrage rassemble la plus grande partie des communications présentées, traitant, notamment, des professeurs Dijonnais, de la première Université à la Faculté de droit, des XIXe et XXe siècles. Les auteurs y évoquent les personnalités et les carrières, les engagements politiques et sociaux de nombreux juristes souvent oubliés, mais qui ont pourtant largement contribué à la formation des élites de la ville et de la région et au développement, en partie, de l’esprit public de la France contemporaine.
Table of contents



  • Avant-propos, Pierre BODINEAU
  • Préface, Laurence RAVILLON
  • Introduction, Pierre BODINEAU
  • Un professeur Dijonnais combatif: Jean-Baptiste Fromageot, Jean BART
  • Dijon, une jeune université de juristes qui défend ses privilèges (1722-1792), Édouard BOUYÉ
  • Les doyens de la faculté de droit de Dijon de 1809 à sa réinstallation, Pierre BODINEAU
  • Un regard humaniste sur les personnes: la philosophie du droit de M. Belline, Fabrice HOARAU
  • L’héritage de René Japiot sur la théorie des nullités, Cécile CASEAU-ROCHE
  • La pensée d’un commercialiste Dijonnais : Louis-Jean Percerou (1873-1957), Alexis MAGES
  • Sur la route de Dijon: le doyen Edgar Allix, de Caen à Paris et de l’engagement à l’oubli, Georges VAYROU
  • La Faculté de droit de Dijon et le concours de l’agrégation au XIXe siècle, Patricia DUCRET
  • L’enseignement du droit à travers les programmes des cours des professeurs Dijonnais (1855-1882), Hugues RICHARD
  • La réforme des études de droit: l’oeuvre du doyen Jean Portemer dans l’élaboration du nouveau doctorat en droit (1956-1959), Sébastien ÉVRARD
  • D’anciens professeurs Dijonnais observateurs et inspirateurs du Code civil Suisse?, Denis TAPPY
  • Deux parcours exceptionnels: Léo Hamon et Jean-Marcel Jeanneney, Pierre ALLORANT
  • Les professeurs de droit de Nice: de l’Institut d’Études Juridiques à la Faculté de droit (1938-1965), Olivier VERNIER
  • SIPROJURIS: projet de base de données des enseignants Français en droit (1804-1950), Catherine FILLON
  • Préfets et professeurs de droit, Catherine LECOMTE
  • Conclusion: des pistes pour l’avenir, Pierre BODINEAU
Categories: Comparative Law News

CFP: "Pensée Politique et Religion" (Aix-en-Provence, September 2016)


WHAT XXVe Colloque international, Pensée Politique et Religion, Call for papers
WHEN September 2016

WHERE Aix-en-Provence
deadline October  31, 2015
Association française des Historiens des Idées politiques
Fondée en 1980, l'AFHIP rassemble plus de 260 universitaires français et étrangers qui, historiens de droit, publicistes, historiens ou politologues, s'attachent à l'étude de l'histoire des idées politiques. Les objectifs de l'association sont la promotion de la recherche et de l'enseignement de l'histoire des idées politiques, ainsi que la publication des travaux de ses membres et la tenue de colloques scientifiques internationaux. Un prix Montesquieu est décerné tous les deux ans à la meilleure thèse en histoire des idées politiques en langue française


Association Française des Historiens des Idées PolitiquesBureau 304 - Faculté de droit et de science politique d'Aix Marseille3, Avenue Robert-Schuman13628 Aix en Provence Cedex 1tel. : +33 4 42 17 28 74 / Fax : +33 4 42 1 28 78





"Cher(e) Collègue,
Lors de la dernière Assemblée générale de l’Association Française des Historiens des Idées Politiques, qui a eu lieu le 21 Mai 2015 à Dijon, il a été décidé que le XXVème colloque international, qui aura lieu à la Faculté de droit d’Aix au mois de septembre 2016, sera consacré au thème suivant: «Pensée Politique et Religion».
La politique, action des hommes pour peser sur leur destin, ne consiste pas en une projection dans l’au-delà. La religion en revanche relie les hommes à ce qui les dépasserait et les fait sortir de leur cadre terrestre. La politique et la religion s’inscrivent donc a priori dans deux champs différents. Pourtant tout au long de l’histoire, la pensée politique s’est largement nourrie de la religion y trouvant une légitimité, voire un sens à ses propositions (cf. Carl Schmitt (Théologie politique (1922)), «tous les concepts prégnants de la théorie moderne de l’état sont des concepts théologiques sécularisés»). Mais s’agit-il d’une instrumentalisation ou de la conséquence de l’idéal dont les hommes ont besoin pour se mobiliser? Est-ce à dire que la religion sortirait indemne de cette relation à la pensée politique? Bien qu’inscrite dans un autre champ que la politique, ne subit-elle pas à son tour l’influence de la pensée politique qui peut même à son tour se faire religion, de la religion civique jusqu’à une religion laïque par une sorte de sublimation? 
Le sentiment religieux aurait précédé l’action politique, mais dès la plus haute antiquité une forte interdépendance s’est instaurée entre les deux, mais cette interdépendance n’est pas identique selon les périodes et les régimes considérés. Par la suite le triomphe du christianisme suscite l’existence d’un Etat chrétien dans lequel s’affrontent plus ou moins ouvertement le pouvoir spirituel et le pouvoir temporel. Avec Marsile et plus encore avec Machiavel, la politique moderne s’affranchit du religieux. Pour autant la relation entre la pensée politique et la religion demeure, elle devient parfois antagonique à moins qu’avec la sécularisation de la vie politique, l’on puisse parler de séparation entre deux champs désormais distincts. 
- Les colloquants sont invités à s’interroger sur les sous thèmes suivants:
I. La relation politique-religion : de la pensée antique à la pensée moderne
II. Le primat de la religion: pensée chrétienne, juive et musulmane 
III. Hostilité ou neutralité de la pensée politique à l’égard de la religion: sécularisation et laïcité 
Dans l’hypothèse où, comme nous l’espérons, vous seriez intéressé par ce colloque, nous vous saurions gré de nous soumettre votre projet de communication (une demi-page) avant le 31 octobre 2015. Nous ne manquerons pas de vous tenir informé de la suite donnée à votre proposition.
Michel Ganzin,Président de l’AFHIP"
Categories: Comparative Law News

BOOK: "L'honneur des universitaires au Moyen Âge " by Antoine Destemberg


Antoine Destemberg, L'honneur des universitaires au Moyen Âge 
all information hereÀ travers le prisme de la notion d’honneur est étudiée la formation d’une identité professionnelle propre aux milieux universitaires médiévaux.
Avec la naissance des universités, à la fin du XIIe et au début du XIIIe siècle, une nouvelle catégorie d’individus apparaît, faisant profession d’étudier, de penser et d’enseigner. Grâce à cette étude à la croisée de l’histoire, de l’anthropologie et de la sociologie se dévoilent les stratégies mobilisées par cette communauté intellectuelle nouvelle pour s’affirmer en tant que catégorie autonome dans le paysage social et politique des derniers siècles du Moyen Âge.En observant les nombreuses manifestations rhétoriques et gestuelles de l’idée médiévale d’honneur, l’auteur s’attache ainsi à décrire la formation d’une identité professionnelle propre aux maîtres, écoliers et officiers de l’université de Paris jusqu’à la fin du XVe siècle. Cet examen de conscience de l’Université médiévale permet ainsi de mettre en évidence quelques-uns des principes fondateurs d’une institution pluriséculaire.
AuthorAgrégé d’histoire et docteur de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Antoine Destemberg est maître de conférences en histoire du Moyen Âge à l’université d’Artois

Table of contentsIntroduction
Première partieHonor et famaLes universitaires dans le système de communication médiéval
Chapitre 1: L’honneur d’une relation privilégiée: les universitaires et le pouvoir
  • Figures tutélaires et concurrence des honneurs
  • Le «moment Charles V»: une relation par l’image
Chap. 2: Paris, théâtre des honneurs royaux
  • Aux fondements d’une identité royale et savante
  • L’Université et les entrées dans la ville
  • La mort du prince
Chap. 3: Qu’est-ce qu’être universitaire? Discours moral et fonctionnalisme social
  • La sphère publique de la pastorale
  • Du maître: statut magistral et substance sociale
  • Littérature politique et honorabilité universitaire sous Charles V et Charles VI
Deuxième partieDe la bona fama à l’honor magistralis:production et expressions d’un honneur communautaire
Chap. 4: L’intégration des béjaunes: une diffamatio initiatique
  • Caractères originaux d’un rituel initiatique médiéval
  • Rite d’inversion et célébration de la communitas
Chap. 5: Le cursus honorum universitaire
  • Genèse et enjeux d’une économie des grades
  • Le passage des grades comme système rituel
  • La concurrence des honneurs
Chap. 6: La parole intégratrice
  • Arengae et commendationes: ritualité d’une rhétorique de l’éloge
  • Serments et réseau juré
Chap. 7: Les processions universitaires: une liturgie de l’auctoritas
  • L’activité processionnelle universitaire: essai de typologie
  • Créer, en marche, l’universitas
  • L’honneur en marche: une notion spatialisée
Chap. 8 : La memoria comme mémoire collective?
  • Une memoria sous concurrence aux XIIIe et XIVe siècles
  • Une nouvelle conscience mémorielle (1370-1490)
  • De l’honor magistralis à la fama sanctitatis?

Troisième partieL’honneur en conflits: la domination de soi et des autres
Chap. 9: «Émouvoir à justice»: défense et restauration de l’honneur blessé
  • Des «armes de guerre spirituelle»: les censures ecclésiastiques
  • Les cessationes ou l’invention de la «grève»
  • Les réparations d’honneur
Chap. 10: L’image singulière du maître: iconographie d’une posture sociale
  • Magistère ou majestas?
  • Images de la dérision: la majesté égratignée
Chapitre 11 : La présentation de soi: conscience universitaire et principes d’individuation
  • Sous le sceau magistral
  • Signature et sémiotique du soi
Chapitre 12 : Le «souci de soi»: la masculinité d’un honneur universitaire
  • L’idéal du célibat intellectuel
  • Genre et institutions: le paradoxe de la masculinité universitaire
  • Sexe et reproduction: la révolte des clercs?
Conclusion générale
Sources et bibliographieTable des figures et tableauxIndex
Categories: Comparative Law News

BOOK: Christopher WARREN, Literature and the Law of Nations, 1580-1650.Oxford: OUP, 2015. 304 p. ISBN 9780198719342. USD 55

(image source: OUP)
Oxford University Press just published Christopher Warren (Carnegie Mellon)'s new book, Literature and the Law of Nations, 1580-1650.

Abstract:
In this groundbreaking study, Christopher Warren argues that early modern literary genres were deeply tied to debates about global legal order and that today, as international law owes many of its most basic suppositions to early modern literary culture. Literature and the Law of Nations shows how the separation of scholarship on law from scholarship on literature has limited the understanding of international law on both sides. Warren suggests that both literary and legal scholars have tacitly accepted tendentious but politically consequential assumptions about whether international law is ârealâ law. Literature and the Law of Nations recognizes the specific nature of early modern international law by showing how major writers of the English Renaissance—including Shakespeare, Milton, and Hobbes—deployed genres like epic, tragedy, comedy, tragicomedy, and history to shore up the canonical subjects and objects of modern international law. Warren demonstrates how Renaissance literary genres informed modern categories like public international law, private international law, international legal personality, and human rights. Students and scholars of Renaissance literature, intellectual history, the history of international law, and the history of political thought will find in Literature and the Law of Nations a rich interdisciplinary argument that challenges the usual accounts by charting a new literary history of international law.
Categories: Comparative Law News

BOOK: Peter GOODRICH and Valérie HAYAERT (eds.) Genealogies of Legal Vision [Discourses of Law] (Routledge: 2015)/ ISBN 978-0-415-74906-0, £26.99 (paperback).

(image source: Routledge)
An edited volume by Peter Goodrich (Cardozo Law School, Yeshiva University, USA) and Valérie Hayaert (Fondation Bodmer, Geneva, Switzerland) was published recently at Routledge (Taylor & Francis).

The growing interest in law and the visual has tended to focus in a somewhat lazy fashion upon film and law, rather than addressing the actual history of law’s regimes of visual control. This book traces the complex lineage of the legal emblem and argues that the mens emblematica of the humanist lawyers was the inauguration of a visiocratic regime that continues in significant part into the present and multiple technologies of vision. Bringing together leading experts on the history of legal emblems, this collection provides a ground-breaking account of the long relationship between visibility, meaning and normativity.
Contents:
Introduction: The Emblematic Cube, Peter Goodrich And Valérie Hayaert
1 The Gordian Knot Of Emblemata: From The Labyrinthus Absconditus To The Affirmation Of The Prisca Jurisprudentia, Valérie Hayaert
2 The Evidence Of Things Not Seen, Peter Goodrich
3. Metamorphosis, Mythography, And The Nature Of English Law, Paul Raffield
4 Confessio Infirmitatis, Or: A Productive DigressionPut To Good Use In Legal Affairs, Anselm Haverkamp
5 The Heart And The Law In The Scales: Allegorical Discourse And Modes Of Subjectivization In Early-Modern Religious Emblematics, Agnès Guiderdoni
6 From Pornograhy To Moral Didactism: How The French Play With Emblems, Christian Biet
7 The Tongue And The Eye: Eloquence And Office In Renaissance Emblems, Piyel Haldar
8 Don’t Screw With The Law: Visual And Spatial Defences Against Judicial And Political Corruption In Renaissance Italy, Alick Mclean
9 Epistemological Doubt And Visual Puzzles Of Sight, Knowledge, And Judgment: Reflections On Clear-Sighted And Blindfolded Justices, Judith Rensnik And Denis Curtis
10 Crime Shows: CSI In Habsburg Spain, Bill EggintonMore information on the Routledge website.
Categories: Comparative Law News

BOOK: Troy L. HARRIS (ed.), Studies in Canon Law and Common Law in Honor of R.R. Helmholz [Studies in Comparative Legal History] (Berkeley: Robbins Collection, 2015, 406 p.). ISBN 978-1-882239-23-8, $40.

 (image source: Legal History Blog)
The Legal History Blog announced the publication of Studies in Canon Law and Common Law in Honor of R. H. Helmholz by the Robbins Collection at the University of California in Berkeley.

Table of Contents:
Preface by Troy L. Harris (vii)

Richard Helmholz: Bibliography 1969–2015 (xi)

Limitation of Actions: The Curious Case of Classical Roman Law by David Johnston (1)

Episcopal Power and Royal Jurisdiction in Angevin England by Joshua C. Tate (15)

The Common Lawyers of the Reign of Edward I and the Canon Law by Paul Brand (27)

Ethical Standards for Advocates and Proctors of the Court of Ely (1374–1382) Revisited by Charles Donahue jr. (41)

The Evolution of the Common Law by Thomas P. Gallanis (61)

Clergy and the Abuse of Legal Procedure in Medieval England by Jonathan Rose (83)

The Private Life of Archbishop Johannes Gerechini: Simulated Marriage and Clerical Concubinage in Early Fifteenth-Century Sweden  by Mia Korpiola (115)

The Presumption of Evil in Medieval Jurisprudence by Laurent Mayali (137)

Pedro Guerrero's Treatise on Clandestine Marriage by Philip Reynolds (153)

Some Elisabethan Marriage Cases by Sir John Baker (181)

The Arguments in Calvin's Case (1608) by David Ibbetson (213)

Hugo Grotius and the Natural Law of Marriage: A Case Study ofHarmonizing Confessional Differences in Early Modern Europe by John Witte jr. (231)

The Work of the Ecclesiastical Courts, 1725-1745 by Troy L. Harris (251)

Testamentary Proceedings in Spanish East Florida, 1783-1821 by M.C. Mirrow (281)

The Durability of Maxims in Canon Law: From regulae iuristo Canonical Principles by Norman Doe and Simon Pulleyn (303)

Canon Law: The Discipline of Teaching and the Teaching of the Discipline by Mark Hill (337)

Agreed Payment for Non-Performance in European Contract Law by Reinhard Zimmermann (355)More information at the Robbins Collection's website.
Categories: Comparative Law News

NOTICE: ESCLH Membership Fees

(image: the tax collector by Jan Matsys, source: Wikimedia Commons
As some of our members did not receive prof. Cañizares's message of 28 April 2015, we kindly repeat the instructions for the payment of the 2015 ESCLH Membership Fee. [Please ignore this message if you already regularised your own situation.]
A link to the Paypal-system can be found on the right-hand side of this blog. Options range from €25 for one year (student), € 50 for two (student) to € 50 for one year (non student) and € 100 for two years (non student). Our members benefit from reduced fees at ESCLH scientific events, such as the biennal conferences (2010 Valencia, 2012 Amsterdam, 2014 Macerata, 2016 Danzig), and receive their own copy of the international peer-reviewed journal Comparative Legal History.

Please find his original message below:

Dear ESCLH member,
We are writing to ask for your subscription payment for 2015. We are currently able to provide a new volume of Comparative Legal Historyjournal to you without further payment, as a benefit of being a member of the European Society for Comparative Legal History. In order to receive your copy, please pay your subscription by 10 May 2015.
As a student/PhD student member of the ESCLH, your subscription is €25 for 2015 and €50 for 2015 and 2016.
As a non-student member of the ESCLH, your subscription is €50 for 2015 and €100 for 2015 and 2016.
The subscription payment can be done:
1) Bank transfer
IBAN: ES43 0487 0372 2020 0700 1596.
Swift: GBMNESMMXXX.
Name and postal address of the account holder: European Society for Comparative Legal History (ESCLH). C/ d'en Llop, 2 puerta 10. 46003, Valencia. Spain.
Name and postal address of the bank office: Grupo Banco Mare Nostrum - Caja Murcia. C/ Primado Reig, 185. 46020 Valencia.
2) Paypal
Paypal account's holder: European Society for Comparative Legal History.
E-mail address for Paypal donations: esclh9@gmail.com
If you have trouble to pay either by bank transfer or PayPal please get in touch with the ESCLH Treasurer, Dr. europ. Juan Benito Cañizares-Navarro, at juan.canizares@uch.ceu.es
After sending the money, please email ESCLH Treasurer, juan.canizares@uch.ceu.es, to confirm the payment. If there have been any changes to your affiliation, academic status (e.g., from being a PhD student to becoming an employed researcher) research interests or contact information, please let the Treasurer know by the same email.
In the meantime, we hope you are finding our ever-expanding Blog (http://esclh.blogspot.co.uk/) useful as a gateway to developments in Comparative Legal History. If you have any material you would like to appear there or any suggestion, our web editor, Flavia Mancini (esclhblog@gmail.com) would be delighted to assist.
We wish you all a happy and productive new year,
The ESCLH Executive Council,
Aniceto Masferrer                       
Remco van Rhee
Mia Korpiola
Phillip Hellwege
Matthew Dyson
Categories: Comparative Law News

BOOK: Martin VRANKEN, Western Legal Traditions. A Comparison of Civil Law and Common Law (Sydney, Federation Press, 2015). 208 p. ISBN 9781760020293, $85

(image source: The Federation Press)

The Law and Humanities Blog announced the publication of Comparing Western Legal Traditions. A Comparison of Civil Law and Common Law by Martin Vranken (Melbourne).

Summary:
The rule of law constitutes the hallmark of contemporary Western society. However, public perceptions and attitudes to the law can vary in space and time. This book explores legal solutions to selected problem scenarios in their broader historical, economic, political and societal context. The focus is on the legal traditions of civil law and common law.
The book is premised on the assumption – indeed, the conviction – that use of the comparative method both facilitates and promotes a deeper understanding of the society in which we live and the rules by which it is shaped. Major ‘threads’ that run through the book are the relationship between law and morality, the role of the state in regulating human interaction, as well as the relationship between the state and the individual.
As a practical matter, the text is divided into 3 Parts. A first Part provides various building blocks for a discussion of ‘the law in action’ in the second and main Part of the book. A final Part addresses the issue of regional globalisation and its impact on the traditional divide between civil law and common law. An Appendix contains the full text of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Table of contents:
Abbreviations
Preface
Part A: Building Blocks1. System Building in Law
            Introductory Observations
            Structure of this Book
            Comparativism and the Legacy of Kahn-Freund
            System Building: Pioneering Role of Zweigert & Kötz and David & Brierley
            Further Reading
2. Codes and Codification in the Civil Law
            Formal and Substantive Codes Distinguished
            Substantive Codes: Features
            Life Beyond the Code
            Further Reading
3. Judges and Precedent in the Common law
            Contrast with the Civil Law
            Blame the French?
            Precedent
            Further Reading
Part B: Law in Action4. The Blame Game: Who should bear the Cost of Accidents?
           Basic Terminology
           How to prove Fault?
           Judicial Move away from Fault in France
           Role of the Legislature in the Common Law
           In Conclusion
           Further Reading
5. Duty to Rescue: To Act or Not to Act?
           Beyond the Blame Game?
           Position at Common Law
           Position at Civil Law
           Rejoinder: Role of the Legislature in the Common Law
           Further Reading
6. Law and Morality: Where is the Harm?
           Harm: The Broader Context
           Harm: The (Legal) Concept
           Harm: Special Problems
           Further Reading
7. Industrial Democracy: In Search of Utopia?
           The Broader Context
           Approaches to Employee Protection
           European Forms of Workplace Participation
           Further Reading
8. Court Procedure
           May the Best Man Win?
           The traditional Adversarial/Inquisitorial Dichotomy
           The Damaska Alternative: Models of Authority
           May the Best Man Win (After All)?
           Excursus: Procedural Law in Germany (by Anne Kallies)
           Further Reading
9. Good Faith in Contract Law
           Setting the Scene
           Good Faith and the Common Law
           Good Faith and the Civil Law
           Rejoinder: Does Good Faith in Contract Law make Economic Sense?
           Further Reading
Part C: Globalisation and the Law10. Legal Order of the European Union
           Setting the Scene
           From Historical Accident to Globalisation in Action?
           Institutional Make-Up of the European Union
           Law-Making in the European Union
           One Big Melting Pot?
           Further Reading
11. Theories of Convergence and Divergence
           A Common Law of Europe?
           Are European Legal Systems Converging or Diverging?
           Europe and Beyond
           Case Study: Fundamental Human Rights
           Further Reading
Appendix: Charter of Fundamental Rights of the European Union
Index
Categories: Comparative Law News

BOOK: Troy L. HARRIS (ed.), Studies in Canon Law and Common Law in Honor of R.H. Helmholz [Studies in Comparative Legal History] (Berkeley: Robbins Collection, 2015, 406 p.). ISBN 978-1-882239-23-8, $40.

 (image source: Legal History Blog)
The Legal History Blog announced the publication of Studies in Canon Law and Common Law in Honor of R. H. Helmholz by the Robbins Collection at the University of California in Berkeley.

Table of Contents:
Richard Helmholz: Bibliography 1969–2015 (xi)

Limitation of Actions: The Curious Case of Classical Roman Law by David Johnston (1)

Episcopal Power and Royal Jurisdiction in Angevin England by Joshua C. Tate (15)

The Common Lawyers of the Reign of Edward I and the Canon Law by Paul Brand (27)

Ethical Standards for Advocates and Proctors of the Court of Ely (1374–1382) Revisited by Charles Donahue jr. (41)

The Evolution of the Common Law by Thomas P. Gallanis (61)

Clergy and the Abuse of Legal Procedure in Medieval England by Jonathan Rose (83)

The Private Life of Archbishop Johannes Gerechini: SimulatedMarriage and Clerical Concubinage in Early Fifteenth-Century Sweden  by Mia Korpiola (115)

The Presumption of Evil in Medieval Jurisprudence by Laurent Mayali (137)

Pedro Guerrero's Treatise on Clandestine Marriage by Philip Reynolds (181)

The Arguments in Calvin's Case (1608) by David Ibbetson (213)

Hugo Grotius and the Natural Law of Marriage: A Case Study ofHarmonizing Confessional Differences in Early Modern Europe by John Witte jr. (231)

The Work of the Ecclesiastical Courts, 1725-1745 by Troy L. Harris (251)

Testamentary Proceedings in Spanish East Florida, 1783-1821 by M.C. Mirrow (281)

The Durability of Maxims in Canon Law: From regulae iuristo Canonical Principles by Norman Doe and Simon Pulleyn (303)

Canon Law: The Discipline of Teaching and the Teaching of the Discipline by Mark Hill (337)

Agreed Payment for Non-Performance in European Contract Law by Reinhard Zimmermann (355)More information at the Robbins Collection's website.
Categories: Comparative Law News

JOB: Postdoc Vacancy, Passau (ERC Advanced Grant ReConFort); University of Passau; DEADLINE 31 JULY 2015



 The Chair of Civil Law, German and European Legal History at the University of Passau in connection with the research project ReConFort, Reconsidering Constitutional Formation. Constitutional Communication by Drafting, Practice and Interpretation in 18th and 19th Century Europe seeks applications for aPostdoctoral fellow Jurist with specialization in the field of constitutional law, legal historian
or historian with specialization in the field constitutional history
(pay scale TV-L Entgeltgruppe 13 f)
with 50% of the regular working time for immediate start. The employment is at first limited to two years. There is an option for an extension up February 2018. The English position within an international team of scientists from Belgium, Germany, Italy, Poland and Spain focuses on the research of the British correspondences with the Spanish Cortes 1812. ReConFort is an ERC Advanced Grant dealing with the comparative constitutional history of the 19th century concentrating on the public discourse around historic constitutional assemblies. We expect the ability to work with historical sources (e.g. correspondences of MPs and member of the House of Lords, diplomatic sources). Concerning the research in various libraries and archives a high amount of mobility is required. An intended habilitation or other publication qualifying for an university career are welcome. The employment is requiring a completed doctoral study (or equivalent) in the fields of history of law or humanities. Fluency in the English language is taken for granted. Language skill in the other ReConFort areas (Dutch, German, Italian, Polish, Spanish) will award to a surplus. The University of Passau wishes to increase the proportion of its female staff and expressly encourages women to apply. Furthermore, the positions are suitable for candidates with disabilities, who will be given preference if the personal aptitudes and qualifications are equal. To apply, please send your full application as a single pdf file to the Chair of Civil Law, German and European Legal History, Prof. Dr. Ulrike Müßig (E-Mail: ls-muessig@uni-passau.de) until the 31st of July 2015.
Categories: Comparative Law News

Ph.D.-WORKSHOP: The Executive Branch and The Law. Reception, Reinterpretation, Rewriting (1789-1804); Lille, Lille III University, 4 Dec 2015; DEADLINE 15 SEPTEMBER 2015

 (image: Grand Place, Lille; Source: Wikimedia Commons)




The universities of Paris I Panthéon-Sorbonne and Lille III Charles de Gaulle organize a Ph.D.-workshop on "The Executive Branch and the Law; Reception, Reinterpretation, Rewriting (1789-1804)", to be held in Lille on 4 December 2015. The deadline for abstracts is 15 September 2015.

Description:
Cette journée d’études doctorales vise à éclaircir l'inévitable écart entre la lettre de la loi et son exécution, entre 1789 et 1804, à travers l'étude des mots employés par le pouvoir exécutif pour faire appliquer la loi, afin de mettre en évidence les éventuelles discordances par rapport à ceux utilisés par le pouvoir législatif dans le texte même de la loi. Pour ce faire, l’étude privilégiera les actes du pouvoir exécutif, dans toute leur diversité, de l’échelon local à l’échelle centrale – c'est-à-dire les promulgations royales, arrêtés du conseil exécutif provisoire et du Directoire, circulaires et instructions ministérielles et arrêtés des corps administratifs (communes, districts, départements). C’est cette latitude dans l’interprétation de la loi, qu’autorise le droit ou que s’octroient les administrateurs, qu’il conviendra d’examiner en fonction des périodes et des régimes, afin de mesurer la manière dont l’exécutif s’emploie à « refaire » la loi, dès lors qu’il la traduit dans ses propres mots. Concept:
Cette journée d’études doctorale s’inscrit dans la continuité d’une première journée qui s’est tenue en Sorbonne le 5 décembre 2014 et qui avait pour but d’explorer un champ encore trop peu étudié par les historiens : l’exécution de la loi. D’une part, l’étude des pratiques des acteurs institutionnels chargés de l’application de la loi a permis de mettre au jour des parcours différenciés et un investissement polymorphe à tous les échelons du pouvoir exécutif où la lettre de la loi, toujours invoquée comme légitimité de l’action, fait cependant l’objet d’arrangements, voire de détournements. D’autre part, cette première session a permis de mettre en évidence la diversité les pratiques des acteurs non institutionnels que sont les citoyens dans le processus d’application ou d’affranchissement de la loi.C’est précisément sur cet inévitable écart entre la lettre de la loi et son exécution que cette deuxième journée d’études doctorales voudrait se concentrer. Il s’agira plus particulièrement de s’intéresser aux mots employés par le pouvoir exécutif pour faire appliquer la loi, afin de mettre en évidence les éventuelles discordances par rapport à ceux utilisés par le pouvoir législatif dans le texte même de la loi. Pour ce faire, l’étude privilégiera les actes du pouvoir exécutif, dans toute leur diversité, de l’échelon local à l’échelle centrale – c'est-à-dire les promulgations royales, arrêtés du conseil exécutif provisoire et du Directoire, circulaires et instructions ministérielles et arrêtés des corps administratifs (communes, districts, départements)[1]. Tous ces actes n’ont cependant pas la même importance, le même degré de légitimité, ni la même portée, selon l’autorité qui la produit et ses destinataires variés (citoyens, fonctionnaires publics, administrateurs élus puis nommés…).Si les quatre Constitutions de la période révolutionnaire confient toujours à la tête de l’exécutif (successivement, au roi, au Conseil exécutif provisoire, au Directoire, aux Consuls) le pouvoir de donner « force à la loi », toutes cantonnent cependant les administrations à un stricte rôle passif d’exécution. Or, comme l’a souligné Virginie Martin, si « les députés ont toujours dénié aux agents de l’exécutif le pouvoir de faire la loi, en vertu du dogme tenace que la loi se suffit à elle-même, ou qu’elle parle suffisamment d’elle-même pour n’avoir pas à être expliquée ni commentée »[2], jamais les actes du pouvoir exécutif, entre 1789 et 1804, n’ont été de simples reproductions neutres de la loi : toute reformulation de la loi est de fait une interprétation, dès lors qu’il s’agit de l’expliquer aux fonctionnaires ou aux citoyens. C’est cette latitude dans l’interprétation de la loi, qu’autorise le droit ou que s’octroient les administrateurs, qu’il conviendra d’examiner en fonction des périodes et des régimes, afin de mesurer la manière dont l’exécutif s’emploie à « refaire » la loi, dès lors qu’il la traduit dans ses propres mots. Ce faisant, il s’agira de remettre en cause le dogme tenace d’un pouvoir exécutif sinon faible, du moins structurellement inféodé au pouvoir législatif, en faisant apparaître son rôle d’ingérence dans le processus même de diffusion et de réception de la loi, au point, sinon de compromettre l’idéal de stricte séparation des pouvoirs[3], du moins de contribuer à l’émergence de ce pouvoir refusé en droit à l’exécutif, mais exercé de fait par ses organes : le pouvoir réglementaire[4].
[1] Bien qu’émanant d’un organe de nature « législative », les actes du Comité de salut public relatifs à l’exécution de la loi ou à valeur exécutive pourront également être retenus.
[2] Virginie Martin, introduction à la journée d’études Appliquer la loi : acteurs, modalités et limites de l’exécution de la loi (1789-1815), Paris, 5 décembre 2014.
[3]Michel Troper, La séparation des pouvoirs, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1980.
[4]Michel Verpeaux, La naissance du pouvoir réglementaire 1789-1799, Paris, PUF, 1991.

Themes:
Dans cette optique, deux axes seront plus particulièrement privilégiés : 1/Les multiples formes de « réception » de la loi à travers les actes de l’exécutif.On entend par « réception de la loi » toute la palette des moyens mobilisés par l’exécutif, à toutes les échelles, pour transmettre et donner sens à la loi, autrement dit pour la rendre aussi bien effective que légitime, en fonction de toutes les contingences qui favorisent ou qui s’opposent à sa connaissance (matérielle et sémantique).La question de la réception de la loi pose d’abord celle de la diffusion des textes de loi aux autorités en charge d’en assurer l’application mais aussi la publicité. Comment s’assurer de la disponibilité et de la fiabilité de la loi ? Comment y pallier lorsque la loi fait défaut : faut-il statuer provisoirement ou attendre la réception de la loi officielle ? Comment faire connaître la loi aux citoyens qui sont tenus d’y obéir ? Il convient donc de s’interroger sur les multiples « relais » de la loi, depuis les journaux qui l’impriment en passant par l’administration des postes qui s’en fait le véhicule jusqu’aux organes de l’exécutif qui en sont les passeurs. Promulguée et envoyée par le ministère de la Justice, transmise par les directoires des départements et des districts, les corps municipaux, proclamée par le crieur public au son de la trompe ou du tambour, placardée dans l’espace urbain, lue publiquement dans les églises ou sur les places publiques, la loi est aussi la manière dont les agents de l’exécutif la font connaître à leurs concitoyens. A côté de tous les habitus et rouages administratifs mobilisés pour « publier » la loi, on prendra donc en compte cette culture visuelle et orale qui participe pleinement de la visibilité de la loi dans l’espace public.Il conviendra également d’aborder le problème de la sélection de la loi. Face au corpus monumental des lois publiées par Baudouin au fur et à mesure de leur adoption, quelles logiques ou quels intérêts guident les instances supérieures et inférieures de l’exécutif pour procéder à des tris, ou du moins des hiérarchies – certaines lois semblant devenir plus prioritaires que d’autres du point de vue de leur diffusion et de leur application ? Cette sélection se retrouve-t-elle dans les projets de « codes de lois » initiés, en vain, à l’échelle centrale, parallèlement à ceux qui ont été produits, à l’échelle locale, pour guider les fonctionnaires dans l’application de la loi (codes municipaux par exemple) ? En quoi ces diverses sélections (officielles ou officieuses) permettent-elles de déterminer le degré de soumission ou a contrario d’indépendance du pouvoir exécutif face au pouvoir législatif ?Enfin, il est nécessaire de s’interroger sur le degré de « transparence » et de « faisabilité » de la loi. En effet, si le sens littéral est souvent questionné par les administrateurs et par les citoyens, il est aussi précisé et explicité par les instances de l’exécutif (ministères) ou du législatif (comités). Ce processus de « questions / réponses » pour éclaircir la signification même de la loi permet ainsi d’appréhender ses difficultés de compréhension, et donc, d’application. 2/ Circulation et circularité des actes de l’exécutif : les multiples échelles de l’application de la loi.La transmission des lois doit ainsi être interrogée via la circulation et la circularité des actes du pouvoir exécutif à travers les différents échelons de la machine administrative.Au niveau central, ce sont les ministères, étroitement soumis au roi, au Comité de Salut public, au Directoire puis aux Consuls, qui doivent non seulement relayer la loi aux fonctionnaires publics et aux autorités intermédiaires et locales, mais également les éclairer sur le sens et les modalités de l’application de la loi, et enfin en contrôler l’exécution effective.  Dans les circulaires et instructions ministérielles, comme dans les lettres échangées entre les ministres et les administrateurs, quels mots sont mobilisés tant pour expliciter la loi que pour circonscrire, encadrer et même réprimander l’action de ceux qui sont chargés de la faire appliquer suivant les recommandations de leur autorité de tutelle ?A l’inverse, à l’échelle locale, les administrateurs ne cessent de réclamer le droit à « l’aménagement » de la loi pour pouvoir l’adapter aux réalités du terrain local dans lequel ils exercent – contrevenant ainsi plus ou moins ouvertement à leur strict devoir d’exécution. Les administrateurs se permettent également de contourner la verticalité de la hiérarchie administrative au profit d’une collaboration horizontale avec les autres agents de l’exécutif qui opèrent à l’échelle locale, pour s’éclairer mutuellement sur le sens même des lois, ou encore sur les modalités les plus appropriées d’application des lois. C’est ce travail de remise en forme et de mise en application de la loi à l’échelle locale qui peut se mesurer à travers les procès-verbaux des séances des conseils de communes, districts et départements ou encore à travers les correspondances échangées par ces conseils et leurs directoires avec les agents qui représentent successivement l’exécutif en province : d’abord les procureurs, procureurs syndics et procureurs généraux syndics ; puis les agents nationaux sous le Gouvernement révolutionnaire, les commissaires sous le Directoire, et enfin les préfets sous le Consulat.Les entorses à la loi ne se mesurent pas seulement à l’aune des désaveux émanant de leur hiérarchie, mais également à travers les contestations dont elles font l’objet de la part des citoyens. La surveillance citoyenne s’exerce en effet en premier lieu sur ces agents de l’exécutif « infidèles » qui en dénaturent la lettre et l’esprit. En cas de contestation, un écart constaté entre le texte de loi et un acte de l’exécutif peut-il être résorbé ? Alors que le recours en contentieux n’existe pas, le « tribunal de l’opinion » suffit-il ou faut-il faire appel au législateur ou au juge pour corriger cet écart ? Les sanctions que les actes de l’exécutif reçoivent dans la sphère judiciaire permettent ainsi de questionner la vitalité et la viabilité des lois. En effet, le juge, « bouche de la loi » selon Montesquieu, doit devant chaque cas concret d’infraction ou d’appel à la loi par le requérant, s’assurer du respect de la lettre de la loi. Les sentences du juge posent donc la question de la cohérence des actes de l’exécutif face aux lois (en amont) et face à leur terrain d’application (en aval). En quoi ces sentences peuvent-elles rendre compte du pouvoir normatif du juge en Révolution et jusqu’à quel point participent-elles de l’émergence d’une jurisprudence? Practical information:

Date limite du rendu des propositions de contribution: 15 septembre 2015Taille des propositions : 2000 signes environ.
À envoyer à j.e.appliquerlaloi@gmail.com et  jeannelaurelequang@gmail.com  Scientific Committee:
  • Alexandre Guermazi (Université Lille 3),
  • Jeanne-Laure Le Quang (Université Paris 1),
  • Virginie Martin (Université Paris 1).


Source: calenda.org.
Categories: Comparative Law News

BOOK ANNOUNCEMENT: Thomson on The Nobile Officium: The Extraordinary Equitable Jurisdiction of the Supreme Courts of Scotland

Juris Diversitas - Wed, 07/01/2015 - 05:28
Stephen Thomson,The Nobile Officium:  The Extraordinary Equitable Jurisdiction of the Supreme Courts of Scotland
An ambitious new text has just been published on the nobile officium – the extraordinary equitable jurisdiction of the Supreme Courts of Scotland.  The author, Stephen Thomson, spoke about this unusual jurisdiction at the conference “Filling the Gaps:  The Study of Judicial Creativity and Equity in Mixed Jurisdictions and Beyond” at the University of Catania in May 2013, co-organised by the World Society of Mixed Jurisdiction Jurists.

The nobile officium enables the Supreme Courts of Scotland to (i) supply a legal norm where an existing norm is deficient, unavailable or absent, or (ii) provide alleviation where the application of an existing norm would be unduly excessive, oppressive or burdensome.  The jurisdiction has found application across broad areas of civil and criminal jurisdiction, and continues to form an important aspect of procedural law.
Dr. Thomson has brought his research forward to the point of publication and produced the first ever text to systematically examine the nobile officium.  Of potential interest to Juris Diversitas readers, this text provides a unique national case study in equitable jurisdiction (and moreover in a mixed jurisdiction).  Dr. Thomson launched the book with a lecture to distinguished practitioners, scholars and invited guests at the Faculty of Advocates and Supreme Courts of Scotland, Parliament House, Edinburgh.  The text has been well received, carrying a foreword by Lord Hope of Craighead KT, former Deputy President of the UK Supreme Court.
COVER TEXT
The nobile officium of the Court of Session and the High Court of Justiciary is a long-established but elusive power. The extraordinary equitable jurisdiction of the Supreme Courts of Scotland continues to be relevant and useful today but its scope and limitations are poorly understood. This is the first book to systematically examine the nobile officium. Placing it in its historical and conceptual context, the book explores the development and application of the nobile officium in such diverse areas as:ñ  Trustsñ  Judicial factors, curators, tutors and guardiansñ  Bankruptcy, insolvency and sequestrationñ  Custody of childrenñ  Public officersñ  Statutory omissionsñ  Civil procedureñ  Criminal law and procedureThis ambitious text provides original and informative commentary and analysis for practitioners, teachers and students of Scots law.“A work of real scholarship which makes a significant contribution to the literature on Scots law.” Lord Hope of Craighead
THE AUTHOR
Stephen Thomson is an Assistant Professor at the Faculty of Law, The Chinese University of Hong Kong.  He holds a Ph.D. in constitutional and administrative law from the University of Edinburgh.
BOOK DETAILS
Avizandum PublishingMay 2015300 pagesISBN 9781904968337£48.00

The book is available for purchase here and at a number of other outlets.
Categories: Comparative Law News

CALL FOR APPLICATIONs: Editorship of Legal Studies

Juris Diversitas - Tue, 06/30/2015 - 05:37
The Society of Legal Scholars invites applications from members for the editorship of its prestigious journal Legal Studies.
The Society is looking for an editorial team or individual editor who can build on the success
of both the present and past editors. The editors are ex officio members of the Society’s Council and Executive Committee and are appointed for five years.
The current editors, Professors Imelda Maher, Blanaid Clarke, Fiona de Londras and Colin Scott have indicated their wish to stand down by September 2016, allowing a handover period to ensure a smooth transition so the new editor or editorial team can take responsibility for the first issue of 2017.
The journal is in a healthy position: competition for space in the journal is intense, with a large number of high quality submissions, and it has one of the biggest print-runs of UK academic law journals.  The Society is also well served by its current publishers, Wiley-Blackwell. It now has an International Advisory Board and submissions and reviews are managed via ‘ScholarOne’.
Individuals, pairs or teams of individuals who wish to be considered for the editorship of Legal Studies should submit applications which include the following:
(1) A “mission statement” setting out the following:
(a) the proposed editorial policy for the journal;
(b) any proposed changes to the journal’s format;
(c) a brief description of how the administration of the journal would be dealt with and, where there would be a team editorial board, how the responsibilities would be divided.
Statements should be limited to 2,000 words.
(2) A summary CV (max 2 sides of A4) for each individual who is proposed to have an editorial role, which should provide details of previous editorial experience.
(3) The name, address and full contact details of either the individual applicant or a nominated individual contact where two or more individuals are applying together.
Applications should be sent by email to the Honorary Secretary, Professor Richard Taylor (RDTaylor@uclan.ac.uk) to arrive by 31 December 2015. The Society's Executive Committee is expected to appoint a sub-committee to consider applications. That sub-committee may decide to invite shortlisted applicants for interview in February or March 2016.
Professor Imelda Maher would be happy to respond to enquiries to the current Editors.  She can be contacted at imelda.maher@ucd.ie
Categories: Comparative Law News

CALL FOR PAPERS: The International Influence of the 1814 Norwegian Constitution (1814-1920); DEADLINE 15 AUGUST 2015 (Oslo)

(image: King Oscar I of Norway and Sweden; Source: Wikimedia Commons )
The University of Oslo (Prof. dr. D. Michalsen) hosts a conference on the "International Influence of the 1814 Norwegian -Constitution", from 1814 to 1920 (18-20 Nov 2015).

After 1814, the Norwegian Constitution was the only European constitution in force based on modern popular sovereignty. All other constitutions from the revolutionary period had been abolished. The idea of the Conference is to study the interest in and impact of the Norwegian Constitution in constitutional and political debates in other countries.

A hypothesis is that the Norwegian Constitution was a closer possible model for liberal or democratic opposition in monarchies that the US presidential system. The conference will explore the emanation of knowledge of the Constitution as well as the understanding of how it worked in practice in all relevant countries, also including Latin America with its constitutional reforms. Possible influence can also be discussed in the light of different national post 1814 constitutional developments.
More information on the University of Oslo's website.
Categories: Comparative Law News

JOB: Two Ph.D.-positions at Augsburg (Prof. dr. Philip HELLWEGE, ERC-project "comparative history of insurance law in Europe"; DEADLINE 1 AUGUST 2015

(image the Peace of Augsburg, 1555; source: Wikimedia Commons)
The University of Augsburg (Germany) invites all interest candidates to apply for two part-time positions as Ph.D.-Researcher on the European Research Council (ERC) Consolidator Grant "A Comparative History of Insurance Law in Europe".

Details:

The positions are part of the research project on ‘A Comparative History of Insurance Law in Europe’ funded by the European Research Council (ERC Consolidator Grant). The positions are offered with a start date on 1 September 2015 and they are fixed-term appointments for two years, with the possibility of renewal for a further half year.  Successful candidates will complete a doctoral thesis in the field of the history of insurance law. Furthermore, successful candidates are expected to publish their findings and to participate in the research project. The positions do not involve a teaching obligation.

Applicants should hold a first class degree in law (Master or four year Bachelor-degree). Experiences of working in the fields of legal history or comparative law are desirable. Applicants should be able to work independently and should have knowledge of the German and/or the French language.
The remuneration may be according to salary group 13 TV-L.
Augsburg University seeks to increase the number of women in sciences and therefore explicitly encourages women to apply. Applicants with severe disabilities will be favoured when having substantially the same qualifications as applicants without severe disabilities.

Applications should include a cover letter, a detailed CV, transcript, and a sample of writing (eg a seminar paper or a short publication). Closing date for receipt of application is 1 August 2015

Prof. Dr. Phillip Hellwege
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Rechtsgeschichte
Juristische Fakultät der Universität Augsburg
Universitätsstrasse 24
86159 Augsburg
Germany
E-mail: phillip.hellwege@jura.uni-augsburg.de.
Categories: Comparative Law News

JOURNAL: Journal on European History of Law VI (2015), N°1

(image source: historyoflaw.eu
Nomôdos reports the publication of the first issue of the Journal on European History of Law (vol. VI).
Table of contents(abstracts)
  • Tony Murphy: Introduction
  • Morris Silver: Reinstating Classical Athens: The Production of Public Order in an Ancient Community
  • Mark Horsley, Justin Kotzé, Steve Hall: The Maintenance of Orderly Disorder: Modernity, Markets and the Pseudo-Pacification Process
  • Diane Roussel: A Mosaic of Controls: The Plurality of Order Maintenance Mechanisms in 16th Century Paris
  • John Walliss: Crime and Justice in Georgian Cheshire. The Chester Court of Great Sessions, 1760 – 1830
  • Scott Gilfillan: Institutional Imperialism. Extraterritoriality and the British Consular Court System in Japan
  • Jonas Campion: Maintaining Law and Order in a Democratic and Pillarised country: the Belgian Gendarmerie between 1918 and 1957
  • Martin Doherty: Tackling the Terrorists: the Experience of Internment without Trial in Northern Ireland
  • Alan Sked: Hollywood: Propaganda and Control
  • Tony Murphy: The Nomenclature of the Underserving Poor: an Enduring History of Marginalisation
  • John Lea: Back to the Future: Neoliberalism as Social and Political Regression
  • Bob Jeffery, Waqas Tufail, Will Jackson: Policing and the Reproduction of Local Social Order: a case study of Greater Manchester
Book reviews
  • Zwischen Sisyphos und Herakles: Zu Heinz Barta: „Graeca non leguntur“. Zu den Ursprüngen des europäischen Rechts im antiken Griechenland. Band III Teil 1: Das griechische Recht in seinem kulturhistorischen Umfeld – Beispiele aus Dichtung, Geschichtsschreibung, Philosophie und (Kautelar)- Jurisprudenz
  • Hanno Rebhan: Österreich wird Verfassungsstaat. Entstehung und Entwicklung moderner Verfassungsstaatlichkeit (1918 – 1948)
  • Johannes Michael Rainer: Das Römische Recht in Europa. Von Justinian zum BGB. Kurzlehrbuch
  • Katalin Gönczi/Wieland Carls, unter Mitwirkung von Inge Bily: Sächsisch-magdeburgisches Recht in Ungarn und Rumänien. Autonomieund Rechtstransfer im Donau- und Karpatenraum
  • Éva Jakab, Norbert Pozsonyi (eds.): Essays in Honour of Professor Imre Molnár in Occasion of His Eightieth Birthday
Reports from history of law
  • Werner Ogris
  • Drei Szegediner Rechtshistoriker und das Tripartitum (Tagungsbericht)
  • Das Symposium über den Einfluss des deutschen Rechtsdenkens in Mitteleuropa am 22. Oktober 2014 an der Andrássy Universität Budapest
  • Guidelines for authors
Categories: Comparative Law News

Pages